Canon L Lenzen

[Innovator]

Hallo,

Enkele vraagjes ivm Canon L-Lenzen :

1> Wat zijn jullie favoriete L Lenzen?
2> Bestaan L Lenzen 2e hands rond de €500 ?
3> Is er een tegenhanger van de L bij concurrenten Sigma,Tamron,Tokina als 'hogere kwaliteitslens' ook met beter glas ?
4> Naast Ebay,Kapazaa,Yezzz,Advalvas,Marktplaats als algemene 2e handssites, kennen jullie nog andere sites waar veel 2e handslenzen verkocht worden ? (hier ook zag ik).

Thanks 4 the info
Innovator

[Keeskanon]

Re: Canon L Lenzen

Hallo,


3> Is er een tegenhanger van de L bij concurrenten Sigma,Tamron,Tokina als 'hogere kwaliteitslens' ook met beter glas ?

Thanks 4 the info
Innovator

3> Sigma EX
Tamron SP
Tolkina ATX Pro

[Matthias]

Re: Canon L Lenzen Info

laat je niet misleiden door het L gamma. Dit zijn meestal wel steengoede lenzen, maar soms zitten er ook mindere tussen hoor, en er zijn voor verschillende L lenzen gelijkwaardige equivalenten van andere merken, die meestal maar half zo duur zijn,of zelf goedkoper...
dit hangt wel volledig af van lens tot lens, dus je zal je vraag specifieker moeten stellen.
bvb: een lens als de 85mm 1.2L kent geen gelijke onder de third party lenzen, maar de 180mm 3.5L heeft dan weer de sigma 180mm 3.5 ertegenoverstaan, en deze is een heeeel pak goedkoper en moet niet voor de canon onderdoen... de tamron 14mm 2.8 en de sigma 14mm 2.8 worden soms zelfs als beter dan de canon 14mm 2.8L I gezien, terwijl ze maar de helft kosten

De L lenzen zijn vooral gekenmerkt door hun oerdegelijke bouwkwaliteit, maar lenzen zoals de EX serie van sigma zijn ook zeer goed gebouwd hoor.

[Matthias]

Re: Canon L Lenzen

4> Naast Ebay,Kapazaa,Yezzz,Advalvas,Marktplaats als algemene 2e handssites, kennen jullie nog andere sites waar veel 2e handslenzen verkocht worden ? (hier ook zag ik).

https://www.2dehands.be

[powerkiller]

Re: Canon L Lenzen

1 : 70 -200 F/4 IS USM
2 : ja de 70-200 F/4 niet IS kost net iets meer dan 500 euro, dus tweede hands wat minder.

[Spanjaart]

Re: Canon L Lenzen

De L lenzen van Canon zijn over het algemeen heel goed.
In de prijsklasse rond de 500 euro vind je de 17-40L (die is denk ik wel wat gevoeliger voor kwaliteitswisselingen, dus goed opletten bij aankoop, zowel nieuw als tweedehands). De 70-200 f4 is al genoemd en zal wat minder kwaliteits-fluctuatie in samples geven.

Een aantal canon NIET-L lenzen voldoen volgens mij ook best wel aan hoge normen:
1.4 50mm
2.8 100mm macro
1.8 85mm
2.0 100mm
Ik ken uit eigen ervaring alleen de 1e 2, maar van de andere hoor ik ook heel positieve geluiden.

[palombian]

Re: Canon L Lenzen

Ik kan me voorstellen dat er L-lenzen worden verkocht aan beginners die bang zijn dat ze anders geen goede fotos zullen nemen
Dit is zeker overkill
De beginnerlenzen van nu zijn veel beter dan die van 10 jaar geleden
(bv EF-S 18-55 IS, 55-250 IS)
Vooral in de middenste brandpuntafstanden zijn de meeste lenzen goed en moet je in het begin niet teveel geld uitgeven
In het telegebied heb je niets voor niets
Het is zo dat Canon hierin een gamma L-lenzen heeft vanaf 500 EUR
(EF 70-200L f:4 bv) en dat het soms beter is enkele 100-en EUR meer uit te geven voor iets goeds
Ook de EF300L f:4 IS, de EF400L f:5.6 en de EF 100-400L f:4.5-5.6 IS hebben een zeer goede prijs-kwaliteitsverhouding en zijn nog binnen het budget van de serieuze amateur
De 3-th party constructeurs hebben een aantal lenzen die ofwel niet bestaan in het Canon-gamma, ofwel dezelfde kwaliteit bieden voor een gunstiger prijs
(bv Sigma 120-300 f:2.8, 180 macro)

[Koen Bé]

Re: Canon L Lenzen

1> Wat zijn jullie favoriete L Lenzen?

1. 85 1.2
2. 35 1.4
3. 135 2.0
4. 24-105 4.0

[kourni]

Re: Canon L Lenzen

4> Naast Ebay,Kapazaa,Yezzz,Advalvas,Marktplaats als algemene 2e handssites, kennen jullie nog andere sites waar veel 2e handslenzen verkocht worden ?

http://www.fotobeurs.com/zoekertjes/

[VerSeg]

Re: Canon L Lenzen

Ik kan me voorstellen dat er L-lenzen worden verkocht aan beginners die bang zijn dat ze anders geen goede fotos zullen nemen
Dit is zeker overkill

Een goede of nog betere lens kan op zich nooit overkill zijn. Aan beginners een L-lens aanraden kan ook positief zijn. Sommigen raden u zelfs een goedkope minder kwalitatieve lens aan in de hoop dat je nadien een tweede duurdere komt kopen. Het zal ook al wat uitmaken welke body je hebt, voor een 5D of 1D zal de betere verkoper u automatisch iets beter aanraden dan standaardlenzen.
Als je foto's neemt om met een printer van 50€ af te drukken op gewoon papier, dan is alles overkill en dus ook een lens van 250€.
Direct beginnen met L-lenzen kan ook juist een goede investering zijn zodat je na een paar maand of zelfs weken al niet wil upgraden naar beter.
Voor je iets koopt moet je voor jezelf uitmaken wat je wil, gebaseerd op wat je ermee wil doen, wat je verlangt en wat je graag zou hebben.
Zelfs al maak je maar 3 foto's op een jaar, zelfs al print je alles op recyclagepapier ... als ge u alleen gelukkig voelt met een deftige L-lens en er het geld voor hebt, waarom niet.
Het is héél moeilijk om voor een ander te beslissen wat die juist moet kopen ... budget en goesting spelen een eerste grote rol.
Welke L-lens ik goed vind voor mijn gebruik is vooral de 24-105L IS.

[Plex]

Re: Canon L Lenzen

Is het voordeel van een L-lens ook niet dat deze beter contrast/kleuren/bokeh heeft dan andere niet L-lenzen? of vergis ik me?

[Nortel]

Re: Canon L Lenzen

Ik heb zelf de 70-200 f4L

Een klassieker

Voordelen:

- Beeldkwaliteit
- Bouwkwaliteit !
- USM scherpstelmotor

Deze is echt een heel goede, scherpe, degelijk aanvoelende lens.

In vergelijking met mijn andere lenzen:

- Canon 50 f1.8 van nog geen 100euro is SCHERPER maar bouwkwaliteit is zo goed als 0

- Tamron 17-50 f2.8 is zeker zo scherp en optisch zo goed als de Canon, maar bouwkwaliteit is iets minder en geen USM.

L kwaliteit noodzakelijk?
Ik vind dat je wel voelt dat je een L lens in handen hebt, maar 'consumer' grade lenzen kunnen op sommige vlakken echt wel mee met een L lens. Zolang je met de minpunten van sommige consumers kan leven zie ik geen noodzaak om een L lens te kopen

[Aestiva]

Re: Canon L Lenzen

De 17-40 is ook ook 2dehands rond de 500 euro!

[Steco]

Re: Canon L Lenzen

Een goede of nog betere lens kan op zich nooit overkill zijn. Aan beginners een L-lens aanraden kan ook positief zijn. Sommigen raden u zelfs een goedkope minder kwalitatieve lens aan in de hoop dat je nadien een tweede duurdere komt kopen. Het zal ook al wat uitmaken welke body je hebt, voor een 5D of 1D zal de betere verkoper u automatisch iets beter aanraden dan standaardlenzen.
Als je foto's neemt om met een printer van 50€ af te drukken op gewoon papier, dan is alles overkill en dus ook een lens van 250€.
Direct beginnen met L-lenzen kan ook juist een goede investering zijn zodat je na een paar maand of zelfs weken al niet wil upgraden naar beter.
Voor je iets koopt moet je voor jezelf uitmaken wat je wil, gebaseerd op wat je ermee wil doen, wat je verlangt en wat je graag zou hebben.
Zelfs al maak je maar 3 foto's op een jaar, zelfs al print je alles op recyclagepapier ... als ge u alleen gelukkig voelt met een deftige L-lens en er het geld voor hebt, waarom niet.
Het is héél moeilijk om voor een ander te beslissen wat die juist moet kopen ... budget en goesting spelen een eerste grote rol.
Welke L-lens ik goed vind voor mijn gebruik is vooral de 24-105L IS.

Dit is ook mijn mening. Ik heb mij direkt zoom L lenzen aangeschaft (na mijn kitlenzen). Zelf ben ik niet de persoon die om de haverklap een andere wil kopen. Als ik iets koop, koop ik dat liefst nieuw en ga ik ervanuit dit te houden en niet te verkopen na een tijdje.