70-200 f4 voor Nikon

[joseph_noelmans]

Bij Canon gebruikers is de 70-200 f4 L met IS een objectief dat zeer veel lovende kritieken krijgt. Bestaat er een gelijkaardig (verhouding prijs/kwaliteit en lichtsterkte) objectief voor Nikon in dit tele gebied?

[erikdk]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

neen.
dit is één van de grootste negatieve punten bij Nikon: ze hebben geen 'discount-superlenzen'-reeks zoals Canon zijn L IS F4 reeks heeft, waarbij alles van topkwaliteit is behalve de lichtsterkte. Ze hebben naturlijk de superlenzen (met bijbehorende prijs), de kitlenzen, en daartussen zit een reeks zeer goeie lenzen zonder de super-uitrusting, maar die moet je geval per geval identifiëren. De 300F4 is bijvoorbeeld een bangelijk goeie lens, maar dan zonder VR. Een 300 F4 mét VR aan een kompetitive prijs zou bijvoorbeeld een absolute kaskraker zijn.

[frank207be]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

Bij Canon gebruikers is de 70-200 f4 L met IS een objectief dat zeer veel lovende kritieken krijgt. Bestaat er een gelijkaardig (verhouding prijs/kwaliteit en lichtsterkte) objectief voor Nikon in dit tele gebied?

Neen. Als je superkwaliteit wil bij Nikon ben je sowieso aangewezen op de AFS VR 70-200mm f/2.8, maar dat wist je waarschijnlijk al Op het gebrek aan f/4 zooms in het nikon aanbod wordt wel eens meer gewezen, maar dan meestal door de Canon fanaten met minder goede bedoelingen

MVG,

[Bke]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

Zoals gezegd is er dus niet echt een alternatief voor dit objectief van Canon. Het is doodjammer dat Nikon gestopt is met de 80-200 F2.8 AF-S versie. Dit was een mooi compromis geweest tussen de 80-200 F2.8 AF-D en de 70-200 F2.8 AF-S VR. Ik vermoed dat ze dit eruit moesten halen om de 70-200 verkocht te krijgen

Als de snelheid en VR van minder belang voor je zijn dan kan je eventueel gaan voor een nieuwe AF-D 80-200. Beeldkwaliteit en bouwkwaliteit zijn top. De focus snelheid is iets minder, en zal mede bepaald worden door je body (sterkte van de AF-motor). Wil je snelheid, dan is een tweedehands AF-S 80-200 vinden de beste oplossing! Ze zijn er, maar ze zijn schaars.

[Masschi]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

De sigma 70-200 2.8 HSM is ook een optie - kost slechts 870 euro.
Zeer snel en scherp!
Met HSM - een pluspunt tov de Nikon 80-200 2.8 AF-D.

[smartpics]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

In de jaren 1986-1987 heeft nikon wel een draaizoom uitgebracht, de nikon 70-210 F4 lens. Of hij kan tippen aan de canon weet ik niet, VR heeft hij in ieder geval niet. Toch vind ik dit een heerlijke lens voor als ik licht wil reizen. Hij focust lekker close, is een draaizoom en op F4 al heel bruikbaar.
Hier een voorbeeldje van deze lens op 210mm F4 op een D70

Groetjes Edwin

[marcelv]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

In de jaren 1986-1987 heeft nikon wel een draaizoom uitgebracht, de nikon 70-210 F4 lens. Of hij kan tippen aan de canon weet ik niet, VR heeft hij in ieder geval niet. Toch vind ik dit een heerlijke lens voor als ik licht wil reizen. Hij focust lekker close, is een draaizoom en op F4 al heel bruikbaar.
Hier een voorbeeldje van deze lens op 210mm F4 op een D70

Groetjes Edwin

Bezit deze lens ook, is iets trager dan de 70-200VR 2.8 (bezit deze ook) maar zoals je op de foto van smarpics zie is de kwaliteit zeer goed. Als je wat rond zoekt kun je die lens voor een prijsje tweedehands vinden

[Mathias]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

Sigma 70-200 F2.8 HSM is een goed alternatief, heb deze zelf en ben er best tevreden over. Er staan hier regelmatig 2e hands exemplaren te koop voor +-500€. Kan misschien niet tippen aan de Nikon AFS VR 70-200 F2.8 maar die kost dan ook een pak meer.

[pendragon]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

In de jaren 1986-1987 heeft nikon wel een draaizoom uitgebracht, de nikon 70-210 F4 lens. Of hij kan tippen aan de canon weet ik niet, VR heeft hij in ieder geval niet. Toch vind ik dit een heerlijke lens voor als ik licht wil reizen. Hij focust lekker close, is een draaizoom en op F4 al heel bruikbaar.
Hier een voorbeeldje van deze lens op 210mm F4 op een D70

Groetjes Edwin

Dit kan ik als zeer tevreden gebruiker van die 70-210 f4 alleen maar bevestigen. Die VR dingen interesseren me sowieso niet. En dit ouder glas levert me haarscherpe platen op, ook op F4, mooi contrast en een schitterende bokeh.
En dat op de D200 die toch snel mindere foto's geeft met glas van mindere kwaliteit.

[ducaudi]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

Heb deze ook eens bekijken op de 2dehands markt en die zijn te vinden voor 150 euro'kes. Ziet er niet slecht uit en als die al goed presteerd op de nikon d200 zal ik die ook maar eens in de gaten houden.

[pendragon]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

Enkele voorbeelden van foto's gemaakt met de Nikkor 70-210 f4

http://www.pendrafoto.be/wordpress/?p=232

http://www.pendrafoto.be/wordpress/?p=315

http://www.pendrafoto.be/wordpress/?p=235

[ducaudi]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

mooie foto's heb meteen ook eens een bod gedaan op 1. Wie weet. Ze zijn wel schaars. maar is de 70-300VR niet beter?

[marcelv]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

Hier een test van die lens: http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

Zoals Ken Rockwell aangeeft zijn er goede en slechte exemplaren van deze lens.
Ik heb er 2 gehad (1 verkocht en paar jaar geleden aan een collega) en die waren (zijn) alle 2 goed.

[Leopard]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

Bjorn Rorslett is er echter veel minder enthousiast over: "but unfortunately its optical performance is nothing to write home about"
zie http://www.naturfotograf.com/index2.html

Ik zou ook kiezen voor de 70-300 VR.

[frank207be]

Re: 70-200 f4 voor Nikon

Bjorn Rorslett is er echter veel minder enthousiast over: "but unfortunately its optical performance is nothing to write home about"
zie http://www.naturfotograf.com/index2.html

Ik zou ook kiezen voor de 70-300 VR.

De test van photozone.de doet je tot exact dezelfde conclusie komen. Op alle lengtes is de nieuwe VR duidelijk scherper. Het enige waar de oudere zoom mee kan uitpakken is dus het vaste diafragma van f/4 op 210mm waar de zoom maar tot f/5.3 gaat.

MVG,