Voor volgend jaar wil ik één van beide lenzen aanschaffen. Mijn bedoeling is om deze te gebruiken voor het fotograferen van vogels etc. als ook voor een eventuele vliegshow of trip naar een vliegveld, dierentuin etc.
Nu heb ik een Sigma 1.4x EX converter dus met de 100-300 f4 zou ik dus een bereik kunnen halen van 420mm met f5,6. Maar is dit genoeg om bijv. kleine vogels vast te leggen, of is de Bigma dan toch meer geschikt? En wat zal qua IQ beter zijn, een Bigma of de 100-300 met 1.4x converter?
O ja, de lens die ik aan ga schaffen zal in de plaats komen van de Sigma 70-200. 't Is een hele goeie lens, maar 200mm (of 280mm met converter) is voor mij helaas niet voldoende, heb ik dit jaar gemerkt. En ivm de financiële situatie (en het feit dat ik nog een paar lenzen op m'n verlanglijstje heb staan
) zal ik deze dus hoogstwaarschijnlijk gaan verkopen.....
Nu heb ik een Sigma 1.4x EX converter dus met de 100-300 f4 zou ik dus een bereik kunnen halen van 420mm met f5,6. Maar is dit genoeg om bijv. kleine vogels vast te leggen, of is de Bigma dan toch meer geschikt? En wat zal qua IQ beter zijn, een Bigma of de 100-300 met 1.4x converter?
O ja, de lens die ik aan ga schaffen zal in de plaats komen van de Sigma 70-200. 't Is een hele goeie lens, maar 200mm (of 280mm met converter) is voor mij helaas niet voldoende, heb ik dit jaar gemerkt. En ivm de financiële situatie (en het feit dat ik nog een paar lenzen op m'n verlanglijstje heb staan

Comment