Welk objectief raden jullie aan? EF 70-200/2.8L IS USM of EF 24-70/2.8L USM

[Spanjaart]

Re: Welk objectief raden jullie aan? EF 70-200/2.8L IS USM of EF 24-70/2.8L USM

Voor portretten zou ik eerder denken aan een 50mm op crop of een 85mm.
Allemaal een stuk lichtsterker en bij de duurdere ook mooiere DOF.

[PK]

Re: Welk objectief raden jullie aan? EF 70-200/2.8L IS USM of EF 24-70/2.8L USM

Zou ook voor de 24-70 gaan. Is heel stuk beter dan 17-85 IS en de 70 mm van de 24-70L is vergelijkbaar met 105 mm op je 30D en geeft prachtige resultaten. Mijn favoriete brandpuntsafstand voor portret ligt tussen 70 en 100 mm op full frame.

Overigens zal de 24-70L voor al je andere fotografische doeleinden van pas komen (gezien je nu geen tele hebt, denk ik dat je niet veel foto's neemt in dat bereik...). Dit gezegd zijnde denk ik dat voor portret een lichtsterke prime nog beter is. Heb zelf gekozen voor de 85 mm en 135 mm lens van Canon (op de 135 kan je nog een teleconvertor plaatsen). Voordeel hiervan: zwart, lichter en vooral minder opvallend, misschien nog betere kwaliteit dan de zooms, nog lichtsterker dan de zooms, ook goedkoper dan de 70-200 F2.8 IS (85 mm F 1.8 + 135L + Kenko teleconvcertor). Nadeel (groot nadeel afhankelijk van je onderwerpen) minder flexibiliteit.

[stapperke]

Re: Welk objectief raden jullie aan? EF 70-200/2.8L IS USM of EF 24-70/2.8L USM

Volledig mee akkoord. Ik werk met een 30D, en ga me vanmiddag de 50 F1.4 aanschaffen. Ik heb eens gecontroleerd, en blijkbaar is dit voor mij (dus voorlopig op 1.6 crop) een veelgebruikt brandpunt. De 85 F1.8 en 135 F2 zitten in de pijplijn...