Tweet
Re: 2 nieuwe Canon lenzen in ontwikkeling
Ik begrijp de introductie van de 200f/2 IS goed, maar zie veel minder het nut van de 800/5.6 IS.
Er is de 600/4 IS die met een TC van 1.4 een 840/5.6 wordt en algemeen geweten is dat de TC 1.4 op deze primes nog zeer goede tot uitmuntende resultaten aflevert (wat niet kan gezegd worden van de TC 2x op de zooms).
Je zou kunnen stellen dat je op de 800/5.6 ook een TC 1.4 kan monteren en dan nog verder kan, maar dan verlies je autofocus op de 1 series camera's. Mij lijkt het dat voor het type fotografie waarvoor deze lenzen zouden gebruikt kunnen worden AF een must is. Dus mocht ik kunnen kiezen (en het budget hebben) dan zou ik resoluut voor de 600/4 en een TC 1.4 gaan. Waarom zou iemand een 800/5.6 nemen? Zou de kwaliteit echt zoveel betere zijn?
De 600/4 is een van de beste en scherpste canon tele's. Ik begrijp dus het nut van de 800/5.6 niet echt. Maar ja, ik ben Canon niet, hé.
Ik begrijp de introductie van de 200f/2 IS goed, maar zie veel minder het nut van de 800/5.6 IS.
Er is de 600/4 IS die met een TC van 1.4 een 840/5.6 wordt en algemeen geweten is dat de TC 1.4 op deze primes nog zeer goede tot uitmuntende resultaten aflevert (wat niet kan gezegd worden van de TC 2x op de zooms).
Je zou kunnen stellen dat je op de 800/5.6 ook een TC 1.4 kan monteren en dan nog verder kan, maar dan verlies je autofocus op de 1 series camera's. Mij lijkt het dat voor het type fotografie waarvoor deze lenzen zouden gebruikt kunnen worden AF een must is. Dus mocht ik kunnen kiezen (en het budget hebben) dan zou ik resoluut voor de 600/4 en een TC 1.4 gaan. Waarom zou iemand een 800/5.6 nemen? Zou de kwaliteit echt zoveel betere zijn?
De 600/4 is een van de beste en scherpste canon tele's. Ik begrijp dus het nut van de 800/5.6 niet echt. Maar ja, ik ben Canon niet, hé.
).
" boven mijn budget, ik zal ze dus niet snel bestellen. 
Comment