Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Ken je onze belgiumdigital.comFacebook groep al? Dé plaats voor foto's, feedback en aankondigingen!
Nu was ik al van plan om binnenkort de 300 mm f.2.8 aan te schaffen......begin ik toch weer te twijfelen. Die 200 is een prachtige lens en door zijn f2 ook beter bruikbaar in sporthallen met hun slechte licht. Afwachten wat de prijs gaat worden.
Oorspronkelijk geplaatst door Fons SluiterBekijk bericht
Jan,
volgens mij zijn de Canon lenzen meestal goedkoper dan de Nikon varianten....of vergis ik mij nu? Wat kost trouwens de Nikon versie?
gr.
FS.
Ik heb niet de indruk dat Canon lenzen goedkoper zijn dan Nikon lenzen.
Als je f getal vergelijkt met f getal en kwaliteit vergelijkt met kwaliteit dan zijn de prijzen ongeveer gelijk.
Vergelijk de prijs van de Nikon 85 1,4 met de prijs van de Canon 85 1,2.
Vergelijk de prijs van de Nikon 50 1,4 met de prijs van de Canon 50 1,4.
Vergelijk de prijs van de Nikon 70-200 f2,8 VR met de prijs van de Canon 70-200 f2,8 IS.
Heel belangrijk hierbij is dat de prijs van een lens de eerste jaren duidelijk veel hoger is.
Bij de introductie van de Canon 24-70L was deze even duur als de 24-70 van Nikon nu.
De nieuwe lenzen van Nikon zijn nu dus tot 50 % duurder dan dezeffde bestaande lenzen van Canon.
Die nieuwe 200L wordt dus niet onmiddelijk goedkoop.
Maar ik verwacht ook geen euro duurder dan de 300L f2,8.
Edit: prijzen ac-foto:
Nikon 200 mm 3898. Canon 200 mm ????.
Nikon 300 mm 4545. Canon 300 mm 4399.
Nikon 400 mm 9649. Canon 400 mm 7191.
Ik ben zeker benieuwd hoe die EF 200mm f2L IS USM gaat presteren. Een vergelijk met de Nikon zie ik wel zitten
MVG,
We verwachten alleen maar perfect scherp van hoek tot hoek en van f2 tot f16 en alleen maar voor FF. Meer is nooit nodig.
Alhoewel 200 mm toch heel wat beter bruikbaar is dan 300 mm ben ik (voorlopig) perfect tevreden met de 200 mm van de 70-200 f4 IS.
Maar ik zeg nooit nooit.
Comment