Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Met een eventuele overstap naar FF zat ik ook efkens te kijken voor een all-round lens (naast mijn andere lenzen)
en aangezien de Tamron 28-300 ook op de 5D gaat ben ik dan meteen op zoek gegaan naar voorbeeldjes...
5D + Tamron 28-300 VC: (scroll naar onder voor meer vb)
Ben ik nu de enige of zijn dit geen indrukwekkende plaatjes voor zo'n 11x budgetzoomlens
De "VC" blijkt zijn werk goed te doen blijkbaar (cheetah 1/6 s op 300mm)
Bokeh ziet er deftig uit (wss dankzij de 9 lamellen)..
Zijn er hier soms BD-ers die dezelfde combinatie hebben ?
Dat ziet er in ieder geval heel wat beter uit dan wat ik van de Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS gezien heb (die is ook niet bruikbaar op een full-frame camera).
De hoeken zijn niet zo heel scherp, maar dat zal op een crop-camera wel beter zijn.
De voorbeelden zeggen ook niets over de AF-snelheid, die is ook belangrijk voor heel wat foto's.
ik ben ook kandidaat koper voor deze lens maar wat ik overal gezien heb aan fotos doet mij eerder twijfelen dan dat het mij overtuigt .. .. het valt niet uit te maken of de grote kwaliteitsspreiding een lensprobleem is dan wel een fotograafprobleem .. de lens heeft mogelijk "af fabrikatie" last van asymetrie net zoals sommige 18-250 Tamrons schijnen te hebben (draad in dit forum) .. en ik voel er echt niet veel voor om na 1 week of zo mijn lens al te moeten binnen sturen omdat ze de lenseelementen terug op hun plaats moeten steken !
Een uitgebreide (individuele) vergelijkingstest met oa de Sigma 18-200OS en een canon (weet niet meer welke dacht 18-85IS) scheen aan te tonen dat de Tamron zelfs veel beter scoorde dan de Sigma ... ik heb de Sigma zelf uitgeprobeerd en die test doet mij nog meer twijfelen want die Sigma die ik getest heb vond ik echt heel goed voor zo'n type lens (en mijn Sigma fotos waren zeker beter dan wat er in die test stond ... )
Comment