Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon 16-35mm f2,8'L' OF 17-55mm f2,8

Collapse
X
Collapse
 
  • Pagina van 1
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts
Vorige template Volgende
  • #1

    Canon 16-35mm f2,8'L' OF 17-55mm f2,8

    Heeft er iemand ervaring met deze lenzen

    Canon 16-35mm f2,8 'L' of
    Canon 17-55mm f2,8

    Wat zijn de POS en NEG kenmerken ; kwaliteit en beeldresultaten ...

    THNX

    Stefan - ON7STV
    Last edited by Stefan ON7STV; 30 augustus 2007, 18:29.
    Canon 5D Mark II _ 17-55mm 2,8 IS USM _ 100mm 2,8 macro _ 24-105mm 'L' IS _ 70-200mm 'L'
    Labels: Geen
  • #2
    Re: Canon 16-35mm f2,8'L' OF 17-55mm f2,8

    Met de zoekmachine ga je sneller antwoorden vinden hoor.

    Dit is al regelmatig aan bod gekomen.

    Dave
    pixelpusher

    Comment

    • #3
      Re: Canon 16-35mm f2,8'L' OF 17-55mm f2,8

      Als je een full-frame camera (of een 1,3x crop zoals de 1D) gebruikt, dan kan je er geen EF-S 17-55 f2,8 IS op monteren, en dan zal je voor de "L" moeten kiezen.

      Op een 400D zal die 16-35 wel iets beter presteren, maar het verschil zal lang niet groot genoeg zijn om het prijsverschil te rechtvaardigen. Bovendien heb je op de 17-55 f2,8 ook nog beeldstabilisatie, en ook een groter zoombereik.

      Je zal het dus niet gemakkelijk aan de foto's zien dat je een 16-35 f2,8 L of een 17-55 f2,8 IS op je 400D schroeft, aan je bankrekening zal je het verschil wel merken...
      http://barthuysmans.smugmug.com/
      BD0338BE

      Comment

      • #4
        Re: Canon 16-35mm f2,8'L' OF 17-55mm f2,8

        Hallo,

        Ik lees op lens reviews dat de 17-55mm f2,8 veel last heeft van ' dust ' , is dat werkelijk zo ?
        Heeft daar iemand ervaring mee ? Wat aan te doen ?

        THNX

        Stefan - ON7STV
        Canon 5D Mark II _ 17-55mm 2,8 IS USM _ 100mm 2,8 macro _ 24-105mm 'L' IS _ 70-200mm 'L'

        Comment

        • #5
          Re: Canon 16-35mm f2,8'L' OF 17-55mm f2,8

          Mijn 17-55 heeft nog geen last van stof, als je zeker geen stof in de lens wil dan zal je een spatwaterdichte "L"-lens moeten kopen...
          http://barthuysmans.smugmug.com/
          BD0338BE

          Comment

          • #6
            Re: Canon 16-35mm f2,8'L' OF 17-55mm f2,8

            is mijn 17-85mm dan ook zo gevoellig aan stof zoals de 17-55mm , indien JA dan heb ik er tot nu toe nog geen last van.
            Canon 5D Mark II _ 17-55mm 2,8 IS USM _ 100mm 2,8 macro _ 24-105mm 'L' IS _ 70-200mm 'L'

            Comment

            • #7
              Re: Canon 16-35mm f2,8'L' OF 17-55mm f2,8

              ik heb wel ervaring met de 1e versie van de 16-35L

              pro :
              - eindelijk wat breedhoek toen ik mn 350D noghad.. op mn 1D is dat echt reusachtig breedhoek (imho)
              - goede kleuren
              - flarecontrole
              - nagenoeg geen purple fringing
              - lekker qua werking, soepel , snel en voelt robuust aan.
              - wederom zelfde filtermaat als andere L lenzen (77mm)

              con
              - wijd open niet scherp genoeg om L te noemen...
              - hoeken zijn niet echt optimaal te noemen.
              - veelste duur eigenlijk
              Canon - Elinchrom - Pocketwizard - Sandisk - Lastolite are some of the brands i use...

              Comment

              • #8
                Re: Canon 16-35mm f2,8'L' OF 17-55mm f2,8

                ivm stof : ik heb in je eerste topic een antwoord geformuleerd
                www.Klikkerdeklik.be
                Waarom een tijger in de tank , als er een ezel achter het stuur zit ...

                Comment

                Working...
                X