raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

[Vue.photo]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Ik heb ook lang getwijfeld, maar ik ga resoluut voor de f4 IS. Beeldkwaliteit primeert voor mij, en als ik binnen moet fotograferen, zal het toch met de flits zijn.

[fotomanneke]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Misschien een onmogelijke vraag, maar zijn er mensen die een zelfde foto hebben die met een f4 en een f2.8 genomen zijn en daardoor een vergelijk kunnen posten ? Dat zou me natuurlijk erg interesseren...
Ik heb intussen met exposureplot eens nagekeken en ik heb voor mijn vorige voetbalreeksen wel erg veel f2.8 gebruikt, vooral om kleinere sluitertijden te kunnen gebruiken of bij bewolkt weer.
Het is dus blijkbaar kiezen tussen of erg goede beeldkwaliteit of minder goede beeldkwaliteit maar lichtsterker en eventuele mogelijkheid tot gebruik van een converter (met een f4 zit je dan inderdaad direct al aan f5.6, zoals Matthias terecht opmerkte). Amaai, ik dacht niet dat ik in die prijsklasse op basis van beeldkwaliteit de keuze moest maken ...

Ronny

[RDB]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Kijk, als je van plan bent sport te fotograferen dan ga je die F2.8 heel erg hard nodig hebben wees gerust. De enige die ik nog niet heb gehad is de F4 IS , en ik heb de 2.8 IS overgehouden. Dat die F4 IS heel erg goed is daar zal je bij sport helemaal niks aan hebben… De enige opweging die je moet maken is of je die IS nodig hebt, voor sport niet echt maar voor bvb concert, theater enz is die IS een verademing wees gerust ! Zie deze bvb http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=150920 : vol open en dan nog op ISO1600 , 1/40 en 1/60 , doe dat maar eens met een non IS (uit het handje hé ) , de eerste foto is echter met een 300 2.8 IS.
Er zijn hier massa’s mensen die de 2.8 IS hebben en ik denk niet dat er veel ontevreden zijn over hun lens…

[fotomanneke]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Je hebt volkomen gelijk, RDB, maar je verwacht van een lens die 1727 euro (zonder de cashback weliswaar) kost toch dat je eens kan croppen zonder dat je onscherpe toestanden krijgt, niet ? Als ik dezelfde resultaten krijg (vooral dan qua scherpte) als de foto's die ik hierboven link, dan heeft het niet veel nut te veranderen, nietwaar ?
Of wordt het verschil tussen de f2.8 en f4 wel wat gedramatiseerd en overdreven ?

Ronny

[RDB]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Waarom zou je niet meer kunnen croppen dan ? Croppen kan altijd met dergelijke lenzen maar ook met mate en afhankelijk van je cam en of je eventueel van plan bent afdrukken te maken op groot formaat natuurlijk.
Of het verschil tussen F2.8 ( niet F2 zoals je telkens schrijft, daarvoor heb je nog een ander stukje glas nodig die je moeilijker zal vinden ) en F4 gedramatiseerd is, tja, het scheelt half zoveel licht wat kan betekenen dat je een scherpe of een wazige foto hebt van je voetballers simpel as that…
Zeker als je een 1.4 gaat gebruiken zal het zonnetje al goed moeten schijnen op een F4 lens om de beelden voldoende te bevriezen. Zoiezo ben ik geen voorstander van converters op een 70-200 maar dat komt omdat ik in dat geval een 300 2.8 IS heb om op terug te vallen ( die stukken beter een 1.4 aankan ) , het grootste nadeel van die 1.4 op een 70-200 is dat de AF trager gaat worden.

[fotomanneke]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Bedankt voor je reply, RDB, ik heb de f2 vervangen door f2.8 (dat was kwestie van rapper te typen, maar in deze context is dat wel een heel verschil, inderdaad ...). Sorry daarvoor !
Het zal toch wel de f2.8 worden met IS, denk ik.
De 300 mm f2.8 IS prime ligt vér boven mijn budget , daar moet ik de eerste jaren niet aan denken .

Allemaal al bedankt voor de reacties, en mocht je nog iets kwijt willen, ga gerust je gang, alle adviezen blijven welkom !

Ronny

[fotodro]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Lijkt me duidelijk dat in jouw geval, Canon 70-200 IS de beste keuze is.

Deze lens zal ooit ook wel in m'n zak geraken, alleen ja, die prijs eh..

grtz

[fotomanneke]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Dat bevestigt toch mijn eerste besluit ... En dan die converters : is een Canon 1,4 extender zoveel beter dan bijv een Kenko ? Daarover vind ik weinig of niks terug, dus gooi ik de vraag er hier maar bij

Ronny

[fotomanneke]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

RDB :

... maar als je volgend jaar een concert of wat dan ook kunt fotograferen waar je op 200mm bij 1/60 zelfs 1/30 nog perfect scherpe platen uit je cam haalt dan zal je blij zijn dat je de IS hebt...

Stomme vraag misschien, maar bij een concert staan de personen toch ook niet echt stil ? Ik dacht dat die IS pas echt van pas kwam bij stilstaande zaken (zoals gebouwen of landschappen) ...

[RDB]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

RDB :

Stomme vraag misschien, maar bij een concert staan de personen toch ook niet echt stil ? Ik dacht dat die IS pas echt van pas kwam bij stilstaande zaken (zoals gebouwen of landschappen) ...

Als je dan op de goede momenten afdrukt helpt IS zeker, zie naar de link in mij post 18. IS zet natuurlijk je onderwerpen niet stil maar wat inventief zijn helpt altijd

[Vue.photo]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

En dan nog maakt IS het verschil tussen een persoon die wel wat beweegt maar een scherpe omgeving en een totaal bewogen plaat. In een concert met slechte lichtomstandigheden is het helemaal niet zo erg als er wat beweging is.

[*wim*]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Als je voor de hoogste kwaliteit gaat, kijk dan eens hier http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

[fotomanneke]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Dat van die concertfotografie heb ik begrepen, met dank !

Wel, Wim, ik heb de link gevolgd ... Raar, he, dat je op dezelfde website zulke bijna tegenstrijdige reviews vindt. Maar ik veronderstel toch dat je bedoelt dat de 2.8 IS de 'hoogste kwaliteit is', niet ? De goede review is wel van een oudere datum dan de minder goede, maar who cares ! Ik ga toch voor de f2.8 IS L, vandaag nog of morgen ... Ik ben er nog niet uit wat die converter en een evntueel statief betreft, daarom volg ik even mijn topics op accessoires nog even op.
Nu vraag ik me wel af wat sommigen bedoelen met 'in de winkel testen' ... Is dat om een eventueel minder goed exemplaar eruit te halen of is dat in het geval je nog niet zeker weet wat te kopen ?

Ronny

[whendrix]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Misschien een onmogelijke vraag, maar zijn er mensen die een zelfde foto hebben die met een f4 en een f2.8 genomen zijn en daardoor een vergelijk kunnen posten ? Dat zou me natuurlijk erg interesseren...

<snip>

Misschien helpt dit als vergelijking

http://www.pbase.com/lightrules/lenstests

http://www.pbase.com/lightrules/15lbsd

http://www.pbase.com/lightrules/5telezooms

Wim

[fotomanneke]

Re: raad gevraagd ivm aankoop 70-200 L 2.8 IS USM (Canon)

Wel, WHendrix, ik heb die links eens goed nagekeken (en het zijn zeer goede links, waarvoor mijn dank !), en ik ben nu echt overtuigd van de aankoop. Ik ga morgen een 2.8 L IS halen
Blijft er nog 1 vraag je over dat ik hierboven heb gesteld : wat met het 'testen' alvorens aan te kopen ?

Ronny