Sigma 17-70 vs. Sigma 18-50

[fotomanneke]

Re: Sigma 17-70 vs. Sigma 18-50

Effe de stok weer in het hoenderhok werpen ... Ik stond destijds ook voor die keuze en na veel gezoek en tips heb ik de tamron 17-50 gekocht (zie onderaan). Die werd in deze topic ook al vernoemd door Paly. Ik ben van die lens héél tevreden en heb ze al in zowat alle omstandigheden gebruikt ...

Ronny

[Spanik]

Re: Sigma 17-70 vs. Sigma 18-50

Heb die sigma 17-70 nu een 2-tal weken en het verschil met de kitlens is duidelijk merkbaar. Ik heb ook de indruk dat mijn exemplaar zelfs dichter dan 20cm kan scherpstellen. De Macro is meegenomen en voor mij zelf de reden om ze te kiezen. Het is zeker geen echte macro maar voor modelbouw prima bruikbaar zeker omdat het verder een algemeen bruikbare lens blijft. Nadelen zijn de scherpstelling (beetje last van hunting) en die "erectie". Dat is echt wel onhandig soms, je moet ermee rekening houden als je ze snel wil opbergen.

[Guest41]

Re: Sigma 17-70 vs. Sigma 18-50

Heb die sigma 17-70 nu een 2-tal weken en het verschil met de kitlens is duidelijk merkbaar. Ik heb ook de indruk dat mijn exemplaar zelfs dichter dan 20cm kan scherpstellen. De Macro is meegenomen en voor mij zelf de reden om ze te kiezen. ....

Als ik het goed begrepen/gelezen heb uit de reviews dan is die 20cm te meten vanaf het voorwerp tot aan de "film" markering op de camera ttz het "achterplan" waar de sensor zit .. correct me if I'm wrong

[GeertB]

Re: Sigma 17-70 vs. Sigma 18-50

Heb die sigma 17-70 nu een 2-tal weken en het verschil met de kitlens is duidelijk merkbaar. Ik heb ook de indruk dat mijn exemplaar zelfs dichter dan 20cm kan scherpstellen. De Macro is meegenomen en voor mij zelf de reden om ze te kiezen. Het is zeker geen echte macro maar voor modelbouw prima bruikbaar zeker omdat het verder een algemeen bruikbare lens blijft. Nadelen zijn de scherpstelling (beetje last van hunting) en die "erectie". Dat is echt wel onhandig soms, je moet ermee rekening houden als je ze snel wil opbergen.

Als ik het goed begrepen/gelezen heb uit de reviews dan is die 20cm te meten vanaf het voorwerp tot aan de "film" markering op de camera ttz het "achterplan" waar de sensor zit .. correct me if I'm wrong

Correct.

Scherpstelafstanden worden steeds weegegeven, gemeten vanaf het film- of sensorvlak (achteraan de camera dus).
Daarom dat hier ook dikwijls een merkteken aangebracht is.
Het front element van je lens zal dus dichter bij je onderwerp zijn.

[Spanik]

Re: Sigma 17-70 vs. Sigma 18-50

dat verklaart al een en ander... Dan kan ik dus nog dichter gaan! Maar die lens is bijna 20cm als je uitzoomt??? Enfin, nog wat mee spelen.

[lahcene]

Re: Sigma 17-70 vs. Sigma 18-50

de tamron en de sigma 18-50 2.8 liggen rond dezelfde prijsklasse.

ik ga ook een dezer maanden mijn kitlens vervangen en ik kies toch wel voor
lichtsterkte dus voor mij wordt het sowieso een 2.8... of het nu de sigma of de tamron is, ben ik nog niet helemaal uit...

Sigma 17 70mm, f2.8-4.5 MACRO. Deze lens is een absolute aanrader.
Ik twijfelde de eerste keer of er op dit moment in deze prijsklasse en zoombereik een betere lens te krijgen is. Ik heb deze lens vooral gekocht om zijn 1f2.8 lichtsterkte in de groot hoek, heb ik de lens gekocht, de lens is een betaalbaar en een veertje licht. Zonder verscherping in Photoshop zijn, de foto's uit D50 behoorlijk scherp. Na verscherping is het resultaat echt geweldig. Qua degelijkheid kan deze lens natuurlijk tippen aan Nikon D lenzen, maar voor de hobbyfotograaf (Zéér GOED) lijkt me dit geen enkel probleem. Autofocus voldoet ook prima (op Nikon D50. Ik heb vorige week in de Sint Guido Kerk de eerste communie gefotografeerd, de lens is gewoon geweldig. Ik gebruik de lens op Nikon D50, binnen met flitser SB 600
Ik heb paar foto’s op de website: www.fotokonijnenberg.nl onder gebruikers naam: lahcene.
Bv. http://www.fotokonijnenberg.nl/fotoa...8967&category=

http://belahcene.blogspot.com/

Groeten Lahcene

[DrJeckyll]

Re: Sigma 17-70 vs. Sigma 18-50

Het is idd een goed stukje glas voor deze prijs en gebruik m zelf evenals Lahcene op nikon en neem aan dat de canon variant evenzogoed is.

dat verklaart al een en ander... Dan kan ik dus nog dichter gaan! Maar die lens is bijna 20cm als je uitzoomt??? Enfin, nog wat mee spelen.

Daarom goed je frontlens schoonhouden, heb t al meegemaakt dat in de zon scherpgesteld werd op stof op t voorste lensdeel

Greetz rich

[Zelda]

Re: Sigma 17-70 vs. Sigma 18-50

Ik ben uiteindelijk toch voor de Sigma 18-50 Macro gegaan wegens de constante lichtsterkte over het hele bereik, en omdat het een EX-serie is. Tot nu toe absoluut geen spijt van.