sigm.100-300f4.0 versus sigm.50-5004f 6.3f

[Phororhacos]

Re: sigm.100-300f4.0 versus sigm.50-5004f 6.3f

Hier zitten een paar Bigma-beelden bij die ik persoonlijk ruim goed genoeg vind voor een 10x-zoom (zelfs met 2x TC) :
http://www.pbase.com/liquidstone/lens_shootout

Ja,dit zijn aanvaardbaar scherpe 100% crops.Ondertussen,na gezien te hebben dat deze Bigma foto's genomen zijn met flash,is mijn frank gevallen:Ik heb gaandeweg de gewoonte genomen om in de tuin foto's te nemen in de"S" stand,met auto ISO.Het is bekend dat de D200 nogal gauw de hoogst toegestane ISO waarde kiest,en dat was bij mij 1600....TSja,een Nikon ISO 1600 foto is resolutiegewijs vergelijkbaar met (afhankelijk van de lichtomstandigheden)een 4MP bestand.Logisch dus dat mijn crops er modderig uitzagen.Ondertussen nog wat binnenhuis geëxperimenteerd:




100% crop:




Na verscherping ziet dat er zo uit:




Scherp dus,ik behoor dus nu tot die mensen die weten dat de Bigma scherpe beelden kan uitleveren
Niet superscherp,want mijn 50mm prime is merkbaar beter,maar daarvoor is het ook een prime.Ach,'t zag er misschien allemaal wat extra soft uit doordat ik in stiekem al speelde met het idee die 300mm2.8 van Frank over te kopen,maar 't is helaas niet het moment het gezinsbudget hier mee te belasten,dus ik doe voort met mijn Bigma


Walter

[Sultana]

Re: sigm.100-300f4.0 versus sigm.50-5004f 6.3f

[QUOTE=Phororhacos;1374880]

De Sigma 50-500 is wél superscherp, itt. wat sommigen willen doen geloven.





Dat zeggen een aantal Fred/Miranda reviews ook ,maar ik zou het wel eens graag willen zien .Er circuleren talloze Bigma foto's op het web en resized zien ze er wel aardig uit maar dat zegt niets.Heb jij een 100% crop ter beschikkikng die je eventueel hier wil laten zien en die volgens jou overtuigend de scherpte van een Bigma aantoont?



Walter

Zag deze post op Fred/Miranda wat toch de scherpte van de Bigma toont.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/536703