Waarom je 18-200 VR weg ???

[yoy]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

Fotoooooos?

Dan zal ik ook iets bijdragen:



Is het nog on-topic genoeg? Het is gemaakt met de 18-200vr.
het was de storm van een weekje eerder. Beide gemaakt vanuit de auto, want dit geweld wilde ik de apparatuur niet aan doen.

[DeSwa]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

Is er iemand die iets kan zeggen over de 18 - 200 mm lens van Sonny,ik heb dit al gevraagd in een ander topic maar heb nog geen reactie gekregen.
Ik twijfel namelijk tussen die van "Sony" en die van "Tamron" (Sony is veel duurder) maar volgens "Konijnenberg" een "super" lens.

[saintemilion]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

Als reislens is er geen beter volgens mij! Voeg hieraan een sigma 30mm 1.4 toe, en je hebt een ideaal lichtgewicht reissetje.

Volledig akkoord !

[bouk]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

na twee maanden al weer verkocht, vond het niks voor mijn landschapjes.
grt,bouk.

[pol parasol]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

na twee maanden al weer verkocht, vond het niks voor mijn landschapjes.
grt,bouk.

een 18-200 VR op een Canon?
Inderdaad niks voor je landschapjes...

[enero]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

Heb er ook eentje gehad om op reis te gaan vorig jaar. Ik heb ze nadien verkocht met winst. Een goeie alround reislens, maar aan de breedste kant veel vervorming. Samen met mijn 28mm 1.4 was dat inderdaad een lichte fototas. Zou opnieuw een exemplaar durven aankopen mocht de noodzaak zich voordoen. Zoals Francis zegt, misschien ook eens zien hoe deze OS van Sigma het zal doen.

Groetjes,
Pol.

[bouk]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

een 18-200 VR op een Canon?
Inderdaad niks voor je landschapjes...

eindelijk mag/moet ik toegeven dat we hier meerdere camera,s hebben.
grt,bouk.

[elsan]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

Ik heb die lens eens geleend en ik was aangenaam verrast: vrouwenvoetbal: ALLE foto's waren geslaagd! Ze staan op de http://www.dvkhaacht.be/index.php?me...on=show&id=340 OPGELET: de eerste 6 foto's zijn niet van mij: de mijne zijn ondertekend met "Stich.be". Door erop te klikken kan je ze nog vergroten. Alles uit de hand en op soms zeer grote afstand. Niks verscherpt, gewoon verkleind. De VR doet het fantastisch! Ik was zo tevreden dat ik ze besteld heb bij Nelissen Mechelen (650 euro).
En......ik bezit als enige lens de 17-55 2.8 lens...Daar heb ik nog nooit zulke sportfoto's mee gemaakt. Enige minpunt....niet erg lichtsterk.

Idd geen slechte foto's. (Die eerste zes daarentegen )

[Paul C]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

... maar aan de breedste kant veel vervorming.

Dat is in Photoshop met de PTLens plugin in 1 handomdraai (lees: "click" ) gecorrigeerd. (op voorwaarde dat je het profiel van de Nikon 18-200 er in zitten hebt natuurlijk)

[Roosje]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

Hier nog een tevreden gebruiker van de 18-200mm VR, hier gaat hij zeker niet weg.

[Leopard]

Re: Waarom je 18-200 VR weg ???

Fotoooooos?

Dan zal ik ook iets bijdragen:



Is het nog on-topic genoeg? Het is gemaakt met de 18-200vr.
het was de storm van een weekje eerder. Beide gemaakt vanuit de auto, want dit geweld wilde ik de apparatuur niet aan doen.

Ideaal weertje om de sensor eens te laten uitwaaien...