lens mee op reis

[GIZMO81]

Beste mensen,

Ik vertrek na mijn studies voor een tijdje op reis, wellicht Zuid-Amerika in combinatie met vrijwilligerswerk. De laatste maanden verdiep ik me bijna dagelijks online betreffende de voor mij best geschikte lens. Ik heb nu een panasonic (FZ5 met 12 optische zoom) waarmee ik al flink heb kunnen oefenen. Ik zou gaan voor de canon eos 400D, daar ben ik al uit. Voor een toepasselijk objectief zou ik beroep willen doen op jullie wijze raad.

het doel van de lens:
portretten, mensen in hun context (tijdens hun werk of andere bezigheid..).
sfeerbeelden van landschap, steden en dergelijke…

Ik overweeg sterk, eindelijk na heel lang zoeken en lezen, de canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

- Zijn er eventueel goedkopere alternatieven?
- Is dit zoombereik groot genoeg? Ik wil zeker ook niet te dicht staan bij hen die ik fotografeer om hun gevoel te respecteren!
- Klopt dat dit 17/85 toch ‘5 keer optische zoom is’?
- Is deze lens ook geschikt voor urban photography? Iets waar ik ook wel dol op ben.

Dank

[B-Minus]

Re: lens mee op reis

neem zeker de sigma 17-70 mee in je oordeel, zeer goeie lens en een stuk goedkoper

[Leopard]

Re: lens mee op reis

Ik heb niets tegen Canon, maar ook Nikon biedt een evenwaardig toestel met waarschijnlijk de ideale zoom voor jou specifieke wensen: de D80 met de Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR.
Voordelen van deze lens: groot zoombereik, stabilisatie, vrij compact en goede kwaliteit.
Nadeel: wel iets duurder dan de door jou vermelde keuze, maar je hebt wel meer zoom.

[Thorpedo]

Re: lens mee op reis

Pak maar de Sigma 17-70. Lichtsterker op groothoek. Wel een kleiner bereik, maar mooiere beelden..

[rsgvv]

Re: lens mee op reis

Ik heb niets tegen Canon, maar ook Nikon biedt een evenwaardig toestel met waarschijnlijk de ideale zoom voor jou specifieke wensen: de D80 met de Nikkor 18-200/3.5-5.6 VR.
Voordelen van deze lens: groot zoombereik, stabilisatie, vrij compact en goede kwaliteit.
Nadeel: wel iets duurder dan de door jou vermelde keuze, maar je hebt wel meer zoom.

Canon had ook zon lens dacht ik in zn assortiment, en anders pak je toch gewoon de EF 28-300 IS USM

[Fred.]

Re: lens mee op reis

Ik heb zelf een EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, dit is de perfecte lens voor op vakantie omdat ze niet te groot en te zwaar is en je hebt een mooi bereik.

Ik heb deze lens meestal op mijn toestel staan.
Op vakantie staat deze er bijna 90% van mijn vakantie op.

volgens sommige zou ze wat soft zijn, maar hier ondervind ik geen hinder van.

[d'Artois]

Re: lens mee op reis

Een 17-85 lijkt me alleszins een goede keuze - verreweg de meest handzame lens die je mee kunt nemen : maar wil je ook nog teleopnames maken en maar 1 lens meenemen dan zou ik voor een 28-200 kiezen - om het even welk merk.

[GIZMO81]

Re: lens mee op reis

Bedankt voor jullie reacties!

Uiteindelijk denk ik toch bij het idee van de 17-85 te blijven. Eindelijk de knoop doorgehakt! kopen die handel !

grts Gizmo

[Rasper]

Re: lens mee op reis

17-85 is inderdaad 5x optische zoom, maar dat wilt niets zeggen.

Een 100-500mm (hypothetisch) is ook een 5x optische zoom. Die zoom wordt gewoon berekend door het maximum bereik te delen door het minimum bereik.
(500 / 100 = 5)
(85 / 17 = 5)

Als je een 18-70 combineert met een 70-300 heb je in totaal dus al 17x zoom (300 / 18 = 16.666). Dat is gewoon voor leken een 'verstaanbare' manier om uit te drukken hoeveel verschil er is tussen je grootste brandpunt en je kleinste brandpunt, zonder je van brandpunt aan te moeten trekken. Het wil dus echter wel niets zeggen over hoeveel breedhoek of tele je precies hebt.

[GIZMO81]

Re: lens mee op reis

17-85 is inderdaad 5x optische zoom, maar dat wilt niets zeggen.

Een 100-500mm (hypothetisch) is ook een 5x optische zoom. Die zoom wordt gewoon berekend door het maximum bereik te delen door het minimum bereik.
(500 / 100 = 5)
(85 / 17 = 5)

Als je een 18-70 combineert met een 70-300 heb je in totaal dus al 17x zoom (300 / 18 = 16.666). Dat is gewoon voor leken een 'verstaanbare' manier om uit te drukken hoeveel verschil er is tussen je grootste brandpunt en je kleinste brandpunt, zonder je van brandpunt aan te moeten trekken. Het wil dus echter wel niets zeggen over hoeveel breedhoek of tele je precies hebt.

Ik begrijp je theorie, bedankt in elk geval voor de reactie.