18-200 VR of 17-55 F2,8 DX Nikon

[Destn]

Re: 18-200 VR of 17-55 F2,8 DX Nikon

Yesss

De 17-55 is in mijn bezit

Heb maar gelijk besloten de 18-200 weg te doen.
Zodat ik eerder mijn telelens kaan aanschaffen.

Allen bedankt voor jullie reactie's .

Quanta costa?

[Geert_B]

Re: 18-200 VR of 17-55 F2,8 DX Nikon

Yesss

De 17-55 is in mijn bezit

Heb maar gelijk besloten de 18-200 weg te doen.
Zodat ik eerder mijn telelens kaan aanschaffen.

Allen bedankt voor jullie reactie's .

Sinds vandaag ook in mijn bezit, nu maar wachten op mooi weer om een paar testprentjes te gaan schieten

[KvP]

Re: 18-200 VR of 17-55 F2,8 DX Nikon

Sinds vandaag ook in mijn bezit, nu maar wachten op mooi weer om een paar testprentjes te gaan schieten

Deze heb ik er gisteren mee gemaakt, zonder flitser wel te verstaan.

http://www.keesvanpelt.nl/portfolio/...dos/index.html

Gr Kees

[Geert_B]

Re: 18-200 VR of 17-55 F2,8 DX Nikon

Deze heb ik er gisteren mee gemaakt, zonder flitser wel te verstaan.

http://www.keesvanpelt.nl/portfolio/...dos/index.html

Gr Kees

Zitten een paar heel mooie tussen!

[yoy]

Re: 18-200 VR of 17-55 F2,8 DX Nikon

Yesss

De 17-55 is in mijn bezit

Heb maar gelijk besloten de 18-200 weg te doen.
Zodat ik eerder mijn telelens kaan aanschaffen.

Allen bedankt voor jullie reactie's .

Ik zou hem erbij houden. Ga maar eens met en 70-200 een lekkere wandeling maken van een paar uur. Dat wordt toch best pittig hoor.
Daarbij wil je dan ook je 17-55 bij je steken, wat nog een paar grammetjes bijdraagt. Misschien ga je dan voor die familiewandeling toch wel denken... Had ik nou mijn 18-200 toch maar gehouden.
Zo slecht kan die lens niet zijn!

Ik schaf er in ieder geval wel 1 aan. Maar ik fotografeer voornamelijk onder redelijke lichtomstandigheden.

[KvP]

Re: 18-200 VR of 17-55 F2,8 DX Nikon

Maar ik fotografeer voornamelijk onder redelijke lichtomstandigheden.

Dus 's avonds na 5 uur berg jij je camera altijd op in de winter.
Je weet toch nooit zeker wanneer je een foto gaat maken.

Gr Kees

[yoy]

Re: 18-200 VR of 17-55 F2,8 DX Nikon

Wat u beschrijft is voor mij nog geen reden om met bijna 2 kilo aan lenzen te zeulen als ik 8 uur op stap ben met de camera.

En wanneer iemand procentueel de meetse foto's maakt, is toch iets persoonlijks, evenals de lenskeuze.

Ik heb het voordeel dat ik zo nu en dan de dure lichtsterke lenzen kan lenen.
Ik weet wat een genot het is om met de 17-55 en de 70-200 te werken, maar ik weet ook wat ze wegen.

Ik kan mij niet voorstellen dat de 18-200 zo zou tegenvallen. Ik zei enkel met mijn post dat het misschien een goed idee was, de 18-200 erbij te houden. Voor als het nog geen 5 uur is in de winter.

Zoals hierboven al werd gezegd:

Ik heb ook diverse lenzen 80-200 2.8 Nikon, 60mm micro nikkor, 105mm micr nikkor,10-20 sigma,50mm 1.8, 20mm, 18 70.......................................
MAAR de 18 200 is de ideale lens voor een dagje uit of voor vakantiefotografie. Ze heeft haar gebreken maar ik zou ze voor geen geld willen missen. Resultaat is natuurlijk dat ik sinds ik de lens heb ze voor 95% van mijn foto's gebruik. De 'iets' mindere kwaliteit van deze lens weegt amper op tegen de voordelen dat deze lens heeft: compact, VR!!!!! slechts aan 1 lens sleuren. Mijn 80 200 komt nog enkel uit de kast voor gebruik in de studio, daar ik het gesleur beu ben.
EN het in niet de lens of zijn kwaliteit die de foto maakt, maar dat manneke achter het toestel, dat op dat knoppeke moet drukken

Dus, je hebt een goede keuze gemaakt met de 17 55 en de 70 200 maar ik zou die 18 200 toch nog niet te vlug wegdoen.
Groetjes, Luc

Ivan

[Geert_B]

Re: 18-200 VR of 17-55 F2,8 DX Nikon

...
Ik weet wat een genot het is om met de 17-55 en de 70-200 te werken, maar ik weet ook wat ze wegen.

Da´s idd het enige nadeel van de 17-55: het gewicht maar al de rest is