Sigma tele's

[PeteTheChop]

Re: Sigma tele's

Ik zou de Tamron 200-500 ook zeker meenemen in je beslissing.

"Unless you need the extra flexibility of the Sigma 50-500mm EX the Tamron is a better bet all-in-all."

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm

Kijk ook even naar de sample images van de twee; er komt er eentje beduidend beter uit de test, ik zal niet zeggen welke, want dan word ik gebanned op dit forum

[mil1]

Re: Sigma tele's

@ LucD
Allez Luc, waar is er hier een wezenlijk verschil?????



HSM (Hyper-Sonic Motor)
Dit objectief maakt gebruik van een motoraandrijving d.m.v. ultrasone golven en garandeert een geruisloze en snelle AF scherpstelling.

RF (Rear Focus scherpstelling)
Dit objectief is voorzien van een scherpstelsysteem wat de achterste lensgroep verplaatst en een geruisloze en snelle scherpstelling oplevert

[LucD]

Re: Sigma tele's

@ LucD
Allez Luc, waar is er hier een wezenlijk verschil?????

HSM (Hyper-Sonic Motor)
Dit objectief maakt gebruik van een motoraandrijving d.m.v. ultrasone golven en garandeert een geruisloze en snelle AF scherpstelling.

RF (Rear Focus scherpstelling)
Dit objectief is voorzien van een scherpstelsysteem wat de achterste lensgroep verplaatst en een geruisloze en snelle scherpstelling oplevert

Zoals ik al zei: ik denk dus dat je het nog steeds niet doorhebt...
RF betekent niet noodzakelijk dat er ook HSM is!...
En als je in je vorige post stelt dat "RF beter is dan HSM"..., dan raad ik u aan om bvb. eens de site van Sigma te bezoeken...

[dleemans]

Re: Sigma tele's

Ik zou de Tamron 200-500 ook zeker meenemen in je beslissing.

"Unless you need the extra flexibility of the Sigma 50-500mm EX the Tamron is a better bet all-in-all."

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_200500_563/index.htm

Kijk ook even naar de sample images van de twee; er komt er eentje beduidend beter uit de test, ik zal niet zeggen welke, want dan word ik gebanned op dit forum

Ik zie geen samples bij de Tamron . . .