Sigma tele's

[Sparrow]

ik zou graag een tele hebben voor natuurfotografie, en er zijn er verschillende waar ik tussen twijfel(indien ik geen 2ehands vind)...
Sigma 100-300mm
Sigma 50-500mm(Bigma )
in het slechtste geval nog de 170-500mm
iemand ervaring? welke zou mij het gelukkigst maken

[LucD]

Re: Sigma tele's

ik zou graag een tele hebben voor natuurfotografie, en er zijn er verschillende waar ik tussen twijfel(indien ik geen 2ehands vind)...
Sigma 100-300mm
Sigma 50-500mm(Bigma )
in het slechtste geval nog de 170-500mm
iemand ervaring? welke zou mij het gelukkigst maken

Imo. beslist de 50-500. Ik ken niet veel Bigma-bezitters die het zich beklagen dit gekocht te hebben. De enige kritiek die sommigen uiten is soms "het gewicht", maar dàt vind ik (en vele anderen) nu nét een voordeel. Grote traagheidsmassa = grote stabiliteit!

Uit ervaring weet ik dat 300mm vaak toch iets te kort is in de vrije natuur...
Tenzij je natuurlijk een 300mm f2.8 zou nemen mét 1.4 of 2xTC en desnoods wat croppen...

De 170-500 zou ik maar links laten liggen!...

[lut]

Re: Sigma tele's

Ik durf je wel verklappen dat mijn 50-500 niet de deur uitgaat, zolang ik ze kan dragen.
Sorry, ik druk mij verkeerd uit: ze gaat meestal samen met mij de deur uit, zolang is ze kan dragen.

[mil1]

Re: Sigma tele's

Kijk ook eens naar de 80-400 apo os....
Ik ben onlangs naar Kenia geweest en was zeer tevreden met wat er uit mijn D70 'rolde'

[Sparrow]

Re: Sigma tele's

hmm maar die 80-400 is wel vrij duur...
en niemand heeft iets degelijks in aanbiedeing 2ehands, ofwel contacteren ze me niet

[LucD]

Re: Sigma tele's

Denk eraan dat de 80-400 géén HSM heeft!...

[LucD]

Re: Sigma tele's

... ofwel contacteren ze me niet

Je zou intussen al moeten begrepen hebben dat mensen die tevreden zijn over hun materiaal, dat niet zomaar gaan verkopen...

Mijn 50-500 is dus ook niet te koop!...

[mil1]

Re: Sigma tele's

Klopt, geen HSM, maar wél RF.... net iets beter dacht ik...

[Dirtyharry71]

Re: Sigma tele's

ben vree content van mijn 100-300 f4 op mijnen D70

kan ze wel bijna ni gebruiken op indoor concerten omdat 't maar een 4.0 is

voor de rest dik in orde: snel, mooi bokeh, stevig, zwaar maar goed in de hand liggend, ...
enkel op volle 300mm is 4.0 wa soft
dus iets toeknijpen

[LucD]

Re: Sigma tele's

Klopt, geen HSM, maar wél RF.... net iets beter dacht ik...

Ter info: ook de 50-500 heeft RF....

RF (Rear Focus) is echter totaal iets anders dan HSM (Hyper Sonic Motor)!...

Dus... denk maar rap iets anders!....
Denk dat je een en ander nog niet volledig begrijpt!....

[LucD]

Re: Sigma tele's

ben vree content van mijn 100-300 f4 op mijnen D70

kan ze wel bijna ni gebruiken op indoor concerten omdat 't maar een 4.0 is

voor de rest dik in orde: snel, mooi bokeh, stevig, zwaar maar goed in de hand liggend, ...
enkel op volle 300mm is 4.0 wa soft
dus iets toeknijpen

Zeker een goede lens, maar TS vroeg naar tele voor natuurfotografie en imo. is 300 wat te kort... (behalve voor zoologie foto's natuurlijk! )

[CPU]

Re: Sigma tele's

ik zou graag een tele hebben voor natuurfotografie, en er zijn er verschillende waar ik tussen twijfel(indien ik geen 2ehands vind)...
Sigma 100-300mm
Sigma 50-500mm(Bigma )
in het slechtste geval nog de 170-500mm
iemand ervaring? welke zou mij het gelukkigst maken

Ikzelf zit ook te twijfelen en denk dat het de 50-500 gaat worden. Het is een objectief dat zich al bewezen lijkt te hebben bij vele BD'ers. En de prijs valt nog heel goed mee! 't is natuurlijk wel een zwaar en minder-lichtsterk objectief

Wat is de grootste tele die je nu bezit?

[Sparrow]

Re: Sigma tele's

momenteel zit ik met n 70-210mm, wat al tot meerdere depressies heeft geleid
ik mag wel hopelijk deze week(3dagen vakantie ad unif) eens bij n meisje van mn jaar gaan, die een 600mm prime liggen heeft van haar pa vroeger
misschien kan ik haar overtuigen hem door te verkopen aangezien ze hem nooit gebruikt
sowiso als ik n nieuwe wil moet ik nog wat sparen

[Grf]

Re: Sigma tele's

vergeet ook de tamron 200-500 niet.
als je het 50-200 bereik niet nodig hebt win je wat aan gewicht.

wel geen U/Hsm

G

[elsan]

Re: Sigma tele's

Voor fotografie in het veld zonder enige twijfel de 50-500.
En nee, de mijne is niet te koop
Verder kan ik alleen beamen wat LucD eerder zegt : 300 mm is te kort in het veld en van de 170-500 zou ik ook maar afblijven.
Als je voorbeelden zoekt : 80% van wat ik hier al heb geplaatst is met de 50-500 genomen, inclusief close-up's en sommige landschappen.