verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

[MarkGS]

Beste,

kan er mij iemand vertellen wat het verschil is tussen een Nikor 80-200 ED AF-S f2.8 en een Nikor 80-200 AF-D 2.8? Ik vind op de site van Nikon de AF-S versie maar op meerdere verkoopssites is sprake van een AF-D
Thanks.

Mark

[m.g.]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

Volgens mij heeft de ene een diafragma-ring waarmee het diafragma manueel op de lens kan ingesteld worden. De andere heeft geen diagragma-ring en is het diafragma enkel via de instellingen op de body in te stellen. Maar welke nu wat heeft of wat niet, kan ik niet zeggen.

[akkerjan]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

De Nikon ED AF Nikor 80-200 mm 1:2.8 D is de "draaizoom", die nog steeds nieuw te koop is.
De AF-S is een "oudere" versie en is een "schuifzoom".

[Franciskine]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

De AFS- versie is een oudere lens die niet meer nieuw te verkrijgen, de voorganger eigenlijk van de Nikkor 70-200 VR f/2.8, tweedehands nog te verkrijgen voor rond de 800 à 1000€. Eigenlijk is dit een echte toplens.
Je mag deze lens zeker niet vergelijken met de gewone 80-200 D - versie.
De AFS-versie focust een stuk sneller dan de D-versie

[jwllms]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

Er bestaan schuifzoom versies van de 80-200, maar dat zijn geen AF-S lenzen.
De AF-S is een draaizoom.
ff de prentjes bekijken bij geniale reviewer KR http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm

Jo.

De Nikon ED AF Nikor 80-200 mm 1:2.8 D is de "draaizoom", die nog steeds nieuw te koop is.
De AF-S is een "oudere" versie en is een "schuifzoom".

[alex from holland]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

even alle sop eeb rij

80-200 2.8 schuifzoom 2e handsprijs circa eur 450,==
80-200 2.8 draaizoom ( is op somige plaatsen nog nieuw te verkrijgen)
2e handsprijs circa 650,==
80-200 2.8 af-s is een lens met silent wave scherpstel motor zoals bij de nieuwe 70-200 afs. ( niet meer te koop). 2e handsprijs circa 800-900,==
70-200 af-s is huidige versie.

Ik heb de laatste 3 gehad en heb qua optische kwaliteiten geen of nauwelijks verschil kunnen ontdekken. Exemplarisch kunnen er natuurlijk altijd verschillen zijn.
Qua handelbaarheid vond ik persoonlijk de 80-200 af-s het fijnste vasthouden.
De nieuwe 70-200 vind ik wat aan de dunne kant.

alex

[Leopard]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

De Nikon ED AF Nikor 80-200 mm 1:2.8 D is de "draaizoom", die nog steeds nieuw te koop is.
De AF-S is een "oudere" versie en is een "schuifzoom".

Dat noem ik nu volledige verkeerde informatie meegeven.

Foto's zijn hier te zien:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

Reviews hier:

http://www.nikonlinks.com/equipment_...-telephoto.htm


De 80-200/2.8 AF-D bestond uit 2 varianten: een schuif- en draaizoom. Enkel de draaizoom wordt nog verkocht (ongeveer 1000 euro). Optisch zeer goede lens. Tweedehand inderdaad ongeveer 650 euro.
Prijs/kwaliteit één van de beste kopen op de markt.

De 80-200/2.8 AF-S is een draaizoom met een ultrasnelle AF. Hij werd vervangen door de nieuwe 70-200/2.8 AFS VR en is dus alleen nog tweedehands te vinden (maar wel moeilijk te vinden en duur). Deze lens is technisch en optisch gesproken iets beter dan de 'gewone' 80-200/2.8 AF-D. In de praktijk zal je daar misschien weinig van merken. Zijn razendsnelle AF daarentegen is een groot pluspunt.

[MarkGS]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

Thanks voor de snelle antwoorden. Alles op een rijtje gezet denk ik dat ik maar eens ga zien voor de 80-200 AF-D versie. Dit lijkt me prijs/(optische) kwaliteit de beste verhouding in dit genre. De AF-S is niet meer nieuw te krijgen en kost blijkbaar -als al te vinden- tweedehands zoveel als de AF-D nieuw zijnde (+/- 900 Euro). De 70-200 met VR is me wat te duur (+/-1700 Euro).

M.

[Moerie]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

70-200 VR kun je die in belgië ook krijgen in het wit?

Heb lang getwijfeld ts de 80-200 D en de 70-200 VR! En aangezien de 70-200 VR sneller is in AF, ligt mij dat beter om eventueel te gebruiken in sportfotografie!

We zullen nog zien wat de toekomst bepaald!

Super7

[KvP]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

Thanks voor de snelle antwoorden. Alles op een rijtje gezet denk ik dat ik maar eens ga zien voor de 80-200 AF-D versie.

Als ik jou was zou ik er toch nog eens goed over nadenken.
Neem de moeite om te zoeken, al betaal je iets meer, de AF-S is het zeker waard.
Zo'n lens koop je eenmaal, en je hebt er jaren plezier van.

Geloof me, het is een wereld van verschil.
En zo'n lens koop je maar één keer

Gr kees

[appelmooz]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

70-200 VR kun je die in belgië ook krijgen in het wit?

officieel niet te krijgen in belgie in 't wit.
via parallelle import wel.

[Moerie]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

Das wel jammer! Eigenlijk stom van mij om die in het wit te willen, uiteindelijk is het dezelfde lens!

Bon ja, maar vindt het wel leuk, vooral bij Canon zie je dit regelmatig!

Super7

[akkerjan]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

Dat noem ik nu volledige verkeerde informatie meegeven.

Inderdaad Vantje, dit keer was mijn info blijkbaar niet echt correct. Ik wist van het bestaan van "draaizoom" en "schuifzoom" en vermits ikzelf de 80-200 AF-D draaizoom heb, maakte ik de foute conclusie.
Typisch geval van "de klok horen luiden, maar de klepel niet weten hangen" .
Gelukkig werd mijn "flater" snel rechtgezet door enkele mede BD'ers.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa ...

[Leopard]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

Inderdaad Vantje, dit keer was mijn info blijkbaar niet echt correct. Ik wist van het bestaan van "draaizoom" en "schuifzoom" en vermits ikzelf de 80-200 AF-D draaizoom heb, maakte ik de foute conclusie.
Typisch geval van "de klok horen luiden, maar de klepel niet weten hangen" .
Gelukkig werd mijn "flater" snel rechtgezet door enkele mede BD'ers.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa ...

Is je vergeven

[nikonias]

Re: verschil 80-200 ED AF-S en 80-200 AF-D

Thanks voor de snelle antwoorden.  Alles op een rijtje gezet denk ik dat ik maar eens ga zien voor de 80-200 AF-D versie. Dit lijkt me prijs/(optische) kwaliteit de beste verhouding in dit genre. De AF-S is niet meer nieuw te krijgen en kost blijkbaar -als al te vinden- tweedehands zoveel als de AF-D nieuw zijnde (+/- 900 Euro). De 70-200 met VR is me wat te duur (+/-1700 Euro). 

Afhankelijk van het soort fotografie wat je beoefend, zou ik je adviseren toch voor datzelfde geld te zoeken naar een 23-hands AF-S.
Ik zelf heb ook de "gewone" D uitvoering, maar heb eigenlijk spijt dat ik niet langer heb gezocht naar de snellere uitvoering. Wil hem dan ook nog eens omruilen voor een AF-S exemplaar.