Sigma f 2.8 70-200 lens

[Macroshopper]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Gisteren avond om 17.29u
1/100 op 200mm f7.1 iso 320.
Niet zo slecht ...vind ik.

[rikketik]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Zie ik daar ene roken in het dienstvoertuig??

[Tony smeT]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Zie ik daar ene roken in het dienstvoertuig??

Ja dat moet dan ons een beetje de les spellen en hij zit zelf te roken op zijn 'werkvloer'

[rikketik]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Ja dat moet dan ons een beetje de les spellen en hij zit zelf te roken op zijn 'werkvloer'

[Havezet]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Ander minpunt aan de Sigma is de statiefgondel. Deze balanceert het objectief heel aardig, maar als je vertikaal wil fotograferen om met die 70mm toch net iets meer hoofd- en beenruimte te geven aan spelers vlak voor je neus, is snel roteren onmogelijk. Je moet de gondel namelijk ontgrendelen om het toestel te draaien en dat doe je niet in een handomdraai zoals bij de gondel op andere objectieven.

Wim,

Ik laat de gondel altijd ontgrendeld tijdens een wedstrijd; waardoor je snel kunt draaien. Op een monopod dan toch nog stabiel genoeg.

Hert

[Leopard]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Zie ik daar ene roken in het dienstvoertuig??

Zo te zien heeft hij zelfs zijn gordel niet aan...

[TedereTijger]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Zo te zien heeft hij zelfs zijn gordel niet aan...

En je sigarettenas zo op straat laten vallen, dat valt eigenlijk onder de noemer sluikstorten. (niet gezeverd)
Dus 3 slechte punten
En de chauffeur rijd heel relax, met 1 hand op 12 uur ??? Moet je niet "steeds" je 2 handen op het stuur houden, op 9h15 of 10h10 ? (of is dat een ouderwets regeltje)

[i-Mac]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Hi,

De zoveelste objectief vraag op dit forum.
Ik heb mijn zijn gezet op deze http://www.fotokonijnenberg.nl/produ..._product=20077 lens.

Waar voor ik hem wil gaan gebruiken is voor sportfotografie (voetbal).


thnx
Rene

Hoi Rene,

ik kocht deze lens over van een BD'er. Ook ik zocht die lens voor (avond)voetbal. Wel, dit is een heel goede lens hiervoor. Nu heb ik die lens alleen in het JB stadion gebruikt, en daar zijn de lichtomstandigheden goed te noemen. Bij mindere lichtomstandigheden weet ik het (nog)niet.

Wel gebruik ik deze lens met een monopod. Zonder is die lens heel zwaar. Maar voor jouw doel, is de prijs/kwaliteit onklopbaar.


Suc6 ermee

[Macroshopper]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Gisteren avond om 17.29u
1/100 op 200mm f7.1 iso 320.
Niet zo slecht ...vind ik.

Is uit de hand hé,was vergeten dit te melden.

[Curaby]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Ik heb vorige winter een eerste klasse voetbal match mogen aandoen als fotograaf en ik had volgende setup:

D70s, Nikkor 80-200 f/2.8

Camera op ISO 800 (er is wat ruis, maar die vind ik niet storend) en sluitertijd op 1/400. Beelden waren grotendeels scherp. De enige out of focus waren degene waar ik half aan het lummelen was .
Ik heb geen monopod gebruikt. Ik vond het storend en te weinig flexibel en eerlijk gezegd ook niet nodig. De lens heeft zijn gewicht en ik ben nu bepaald geen Rambo, maar had toch geen problemen om de lens een goeie 2u aan een stuk te gebruiken zonder monopod.
In plaats van die monopod koop je je beter zo een 3-poot camping stoeltje. Geloof mij, ge gaat blij zijn van eens te kunnen gaan zitten .

Dit gezegd zijnde, de velden van 1e klasse zijn goed verlicht. Dit is niet vergelijkbaar met amateurvoetbal. Waarschijnlijk zal je moeten switchen naar ISO 1600 of idd die monopod erbij nemen.

[mel7]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Als je ooit de kans hebt moet je dat eens proberen, ik heb ooit eens gewisseld met iemand met de Sigma variant, ik had toen de f4, en onze beide reakties logen er niet om!

En wat waren dan de reacties??

[Tony smeT]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

En wat waren dan de reacties??

Zij zei bijna direkt "amai die AF is snel", en ik dacht toen al "amai die AF is een pak trager"!
(was dus op Canon body's D30 & 10D, diezelfde Sigma zou op bvb Nikon body's veel beter presteren)

[kve]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

A: Ik ben in bezit van nikon D200 en een nikkon 70/200 2.8 mm. ( wel 10 jaar oud) . Is dit materiaal voldoende om een voetbalwedstrijd te fotograferen?
Daar bedoel ik bij : is de d200 snel genoeg in autofocus?
Mijn lens is 10 jaar oud, zijn de nieuwere lenzen sneller?

p.s. 200 mm. is op mijn D200 300 mm.

B:welke belichting zit je voor avondwedstrijden: 800 asa,
sluitertijd1/200, f 2.8 ??????????????

alvast bedankt.

[Leopard]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

A: Ik ben in bezit van nikon D200 en een nikkon 70/200 2.8 mm. ( wel 10 jaar oud) .

70-200/2.8 10 jaar oud? Dit klopt niet. De 70-200/2.8 VR bestaat amper een 3-tal jaren.
Je bedoeld waarschijnlijk de 80-200/2.8 - snelheid AF hangt af van welke versie je hebt - is het schuif- of een draaizoom?

[Tony smeT]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Daar bedoel ik bij : is de d200 snel genoeg in autofocus?

Met de juiste lens erop gaat die zeker snel genoeg zijn!
Die 200mm aan de andere kant gaat te weinig zijn om een héél voetbalveld te overbruggen, ik vond het zelfs te weinig voor een half veldje (pre-miniemen)