Sigma f 2.8 70-200 lens

[hbosman]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Of je wel of niet een statief nodig hebt ligt niet aan de lens, maar aan't ventje die deze gebruikt! En dat heeft niet enkel met een vaste hand te maken, maar ook een deel met techniek...

Maar ook hoe snel je tevreden bent met het resultaat. Met een statief ben je meer vrij om met verschillende waardes (ISO, sluitertijd, f-stop) foto's te maken. Als je het uit de hand doet zit je al snel aan 2.8 om zo een snelle sluitertijd te krijgen om toch een scherpe foto te maken.

[elsan]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Maar ook hoe snel je tevreden bent met het resultaat. Met een statief ben je meer vrij om met verschillende waardes (ISO, sluitertijd, f-stop) foto's te maken. Als je het uit de hand doet zit je al snel aan 2.8 om zo een snelle sluitertijd te krijgen om toch een scherpe foto te maken.

Da's onzin. Je kan gerust F6.3 en kleiner gebruiken, uiteraard als de lichtomstandigheden het toelaten. 200 mm is nu niet bepaald serieuze tele, dat kan best uit de hand, moet je niet eens heel snelle sluitertijden voor hanteren.
Je moet je wel de moeite getroosten van idd een juiste techniek aan te leren om met tele om te gaan.

[Kariboe]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Da's onzin. Je kan gerust F6.3 en kleiner gebruiken, uiteraard als de lichtomstandigheden het toelaten. 200 mm is nu niet bepaald serieuze tele, dat kan best uit de hand, moet je niet eens heel snelle sluitertijden voor hanteren.
Je moet je wel de moeite getroosten van idd een juiste techniek aan te leren om met tele om te gaan.

Yep !!!
Greetz, Kariboe

[ODB]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Over de focussnelheid zou ik me géén zorgen maken. Ik heb de 100-300 (welke nog iets beter schijnt te zijn dan de 70-200 ), en die focust retesnel. Ik heb ook de Canon 24-105, en zou toch niet durven zeggen dat USM sneller focust.
Deze twee sigma's zijn idd zwaar, maar zoals al gezegd houdt dit deze voor een stuk stabiel. Ik gebruik b.v. nooit een statief, en heb toch al indoortennis bij nacht gefotografeerd zonder bewogen foto's te hebben (wel hoge iso).
Als je nog iets meer tele wil, overweeg dan de 100-300 versie eens, ik ben er zelf heel tevreden van.

[Havezet]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Maar ook hoe snel je tevreden bent met het resultaat. Met een statief ben je meer vrij om met verschillende waardes (ISO, sluitertijd, f-stop) foto's te maken. Als je het uit de hand doet zit je al snel aan 2.8 om zo een snelle sluitertijd te krijgen om toch een scherpe foto te maken.

Als ik naar wedstrijden ga, dan neem ik wel degelijk een monopod mee, ook voor de 70-200. Ik heb 1 keer een wedstrijd uit de hand geschoten en dat is zeker te doen met deze lens... echter een praktisch iets: bij zo'n wedstrijd ben je echt 2x 45 min aan het fotograferen, dus continue die lens in de aanslag... en na zo'n 30 minuten voel ik dat toch goed in de armen. Nou ben ik natuurlijk een watje zonder spierballen, maar toch

[flame]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Als ik naar wedstrijden ga, dan neem ik wel degelijk een monopod mee, ook voor de 70-200. Ik heb 1 keer een wedstrijd uit de hand geschoten en dat is zeker te doen met deze lens... echter een praktisch iets: bij zo'n wedstrijd ben je echt 2x 45 min aan het fotograferen, dus continue die lens in de aanslag... en na zo'n 30 minuten voel ik dat toch goed in de armen. Nou ben ik natuurlijk een watje zonder spierballen, maar toch

Nou idereen bedankt voor de discussie.
Ik heb besloten dat ik hem gaat kopen en heb hem gereserveerd bij foto konijnenberg en gaat hem morgen ophalen. Is wel een ritje van 2 uur , maar even kwijlen in hun shop is ook erg leuk.

Ik denk dat ik er een goede keuze mee gemaakt heb.
Ik fotografeer nu ook al al ik me telelens gebruik (hele goedkope sigma) op een monopod. Ben ook wel van mening dat zonder erg zwaar gaat worden.

Zondag lekker foto's schieten (mits niets wordt afgelast).
Ik zal jullie op de hoogte houden van mijjn bevindingen.

Rene

[flame]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Ik heb de lens binnen en moet zeggen dat ik er niet ontevreden over ben.
Vergeleken met me oude 200 mm lens staat de wereld op zijn kop.
Ik moet wel weer even wennen aan de snelheid van scherpstellen de licht gevoeligheid en met name aan het gewicht van de lens. Je fotografeer toch gauw met een kleine 1.8 kilo (geschat). Camera en lens in de hand worden gauw te zwaar wwaardoor je naar de monopod grijp.

Morgen me eerste voetbalwedstrijd fotograveren en zal dan even wat foto's en een betere bevinding plaatsen.

Rene

[ishpuini]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Ik heb de mijne enkele malen gebruikt op een toernooitje bedrijfsvoetbal op halve pleintjes. Met monopod en tilthead eronder, een stuk stabieler en flexibel genoeg om het spel te volgen.

't Hangt ervan af waar je plaatsneemt, maar als je enige fotograaf bent en om de hele ploeg (verdediging en aanval) eer te doen halverwege het veld gaat staan is 200mm idd wat naar de korte kant voor fases vlak voor de goals. Bovendien zit er dan vaak een speler tss de camera en de bal in. 70mm is dan weer wat te nauw voor acties langs de zijlijn waar je staat.

Ideaal is achter de goal en de ene helft verdediging en de andere helft aanval. Maar dan neem je wel het risico een loeier op je dure objectief te krijgen. Als amateur neem je daar meestal geen verzekering op...

Ander minpunt aan de Sigma is de statiefgondel. Deze balanceert het objectief heel aardig, maar als je vertikaal wil fotograferen om met die 70mm toch net iets meer hoofd- en beenruimte te geven aan spelers vlak voor je neus, is snel roteren onmogelijk. Je moet de gondel namelijk ontgrendelen om het toestel te draaien en dat doe je niet in een handomdraai zoals bij de gondel op andere objectieven. Een tilthead op je monopod kan helpen, maar ik zet de mijne altijd om van voor naar achter te tilten wat ik meestal handiger vind om wat vertikale speling te hebben.

Pas op, 't is een heel fijn objectief. Voor die prijs denk ik niet dat je een alternatief kan vinden dat optisch even goed is met meer bereik.

hth, Wim

[K-2]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Ander minpunt aan de Sigma is de statiefgondel.

Nog nooit een probleem mee gehad. Ik werk met deze lens altijd zonder statief .

[elsan]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Nog nooit een probleem mee gehad. Ik werk met deze lens altijd zonder statief .

Ik ook, fluitje van een cent

[ishpuini]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Nog nooit een probleem mee gehad. Ik werk met deze lens altijd zonder statief .

Ik ook, fluitje van een cent

Tja, als de lichtomstandigheden dat toelaten... Maar dat is niet altijd het geval in ons druilerig Belgenlandje hé...

Met in-body stabilisatie is 't natuurlijk een ander verhaal (OT: daar hoop ik binnenkort ook van te genieten als ik de K10D in m'n pollen krijg)...

Wim

[flame]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Nogmaals wel erg wennen om over het hele bereik de zelfde belichting te hebben. Me vorige 200 mm lens was van 4 tot 5.6, maar haalt het niet met scherp stellen tov van deze.

Hiet even een linkje naar een paar foto's die ik afgelopen weekend genomen heb met de Sigma APO

http://www.dirkshornza4.nl/rene/foto37.jpg
http://www.dirkshornza4.nl/rene/foto42.jpg
http://www.dirkshornza4.nl/rene/foto43.jpg

[hbosman]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Leuke foto's vooral die laatste

[Robbert]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

Mocht je een idee willen hebben van het bereik en de mogelijkheden..ik fotografeer met de 70-200 F4 L van Canon. Kijk even op http://www.familiemeeder.tk

De laatste drie pagina's zijn gemaakt met deze lens. die daarvoor met een 300 mm lens van Tamron.

Soms wat croppen maar dat moet kunnen!!

[fotodro]

Re: Sigma f 2.8 70-200 lens

ik neem ook geregeld foto's van voetbalwedstrijden en heb bij de aanschaf van m'n laatste lens ook moeten kiezen tussen lichtsterkte en bereik.. Ik heb gekozen voor het bereik, een bigma ipv een canon 70-200.

Soms heb ik me dit reeds beklaagd, maar met de bigma kan je een actie beeldvullend weergeven die zich aan de andere kant van het terrein voordoet, dit moet je met een 200mm niet proberen..

Op 200mm en f/2.8, ga je wel erg mooi een actie kunnen isoleren, wat met een minder lichtsterke spijtig genoeg niet lukt..

Nog veel succes met je voetbalfoto's. Enkele van mijn foto's vind je op www.fotodro.be

grtz