Gekocht: Sigma 50-150/2.8

[TonioRoffo]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Wanneer o wanneer komt ie voor Minolta

[DeSwa]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Bij mij staat het volgende erop: "Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX D".

Bij mij staat er op : "Sigma Zoom 18-50mm 1:2.8 EX DC"
Waarvoor staat de laatste C ?

[K-2]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Bij mij staat er op : "Sigma Zoom 18-50mm 1:2.8 EX DC"
Waarvoor staat de laatste C ?

Blijkbaar hebben ze de DC die bij mij vooraan in de benaming staat bij jou achteraan gezet.
DC staat voor hun lenzen in APS-formaat, DG voor full-frame.

[Otto Knap]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Wanneer o wanneer komt ie voor Minolta

Nooit, enkel voor Canon, Nikon en Sigma

[DeSwa]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Nooit, enkel voor Canon, Nikon en Sigma

Als je dit zo zeker weet, dan zal je toch meer weten, dus waarom niet ?
Vroeger werden toch lenzen met Minolta vatting gemaakt,komt het dan door Sonny ?
Is er voor deze lens een ander alternatief,zoals u kan zien in mijn signature (die vivitar lens gebruik ik nooit) mis ik eigenlijk het bereik tusseb 50 en 70 mm, die 50 - 150 zou mij goed passen, ik wil wel een goede lens maar nu ook niet weer toppers van 1000 euro en meer.

[Rudy]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Eventjes een positieve noot, ik heb hem op de D80, en hij focused prima. Niks te merken van dat front of backfocus gedoe.
Prima handling, daar scoort ie veel beter dan de 70-200 EX. Voor de rest kan ik nog niet veel zeggen.

[KvP]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Hier foto's genoeg.
De volgende link is heel interessant, je kan er ook doorbladeren en terug met next.

http://www.pbase.com/image/71238328
op 2.8 laat deze lens dus nog wat te wensen over!!

de volgende link laat meer normale fot's zien

http://www.pbase.com/cameras/sigma/5...ex_dc_apo_hsm_

Gr kees

[Black B@ndit]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Hier foto's genoeg.
De volgende link is heel interessant, je kan er ook doorbladeren en terug met next.

http://www.pbase.com/image/71238328
op 2.8 laat deze lens dus nog wat te wensen over!!

de volgende link laat meer normale fot's zien

http://www.pbase.com/cameras/sigma/5...ex_dc_apo_hsm_

Gr kees

Als ik die testfoto's bekijk, denk ik dat ze zeker niet beter is dan de Sigma 70-200 f2,8. Volgens mij is een Sigma 70-200 scherper op f4 (die lens die ik net verkocht heb was toch scherper op f4 ).
De 50-150 is natuurlijk wel heel wat goedkoper dan de 70-200...

En van mijn 150mm macro heb ik ook al scherpere beelden gezien op f2,8 dan de foto's die daar te bekijken zijn .

[KvP]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Ja Bart, lekker lensje he die 150mm macro.
Veel over gelezen

Ik ga hem binnenkort ook kopen.
Jammer dat je ze 2e hands niet tegenkom.

Gr Kees

[DES]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Als ik die testfoto's bekijk, denk ik dat ze zeker niet beter is dan de Sigma 70-200 f2,8. Volgens mij is een Sigma 70-200 scherper op f4 (die lens die ik net verkocht heb was toch scherper op f4 ).
De 50-150 is natuurlijk wel heel wat goedkoper dan de 70-200...

.

zou het dan niet beter zijn om voor dezelfde prijs een canon 70-200 f4.0 te kopen in de plaats van de 50-150? men is precies niet echt tevreden /overtuigd dat de 50-150 mm goed zou zijn ,zelfs niet op f4.0 , daarom denk ik dat je beter af bent met de 70-200 , of heb ik het mis ?ale dan toch voor de canon gebruikers.

[TonioRoffo]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Niet scherp op F2.8 wide open... welke betaalbare lens wel!

Hij heeft wel mooie Bokeh hoor!

Nu ja... zal wel verder doen met wat ik heb, heb nu F2.8 tot 75, op een 1.5 crop moet da genoeg zijn om mooie portretten te doen... daar wil ik mij dit jaar op toeleggen!

[Rudy]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

zou het dan niet beter zijn om voor dezelfde prijs een canon 70-200 f4.0 te kopen in de plaats van de 50-150? men is precies niet echt tevreden /overtuigd dat de 50-150 mm goed zou zijn ,zelfs niet op f4.0 , daarom denk ik dat je beter af bent met de 70-200 , of heb ik het mis ?ale dan toch voor de canon gebruikers.

Eventjes, ELKE 2.8 lens is minder scherp wide open, enfin, ik zie toch dudilijk verschil, of het nu een Canon 2.8 L is of een Nikon , of een sigma, maakt niet uit.
Maar op f4.0 is deze sigma al zeer scherp, ik betwijfel echt of de canon 70-200 f4.0 scherper is. Maar, het gaat vooral om de 2.8 natuurlijk. Die heb je gewoon niet met een 4.0 lens. Dus kan je toch niet vergelijken.
Als je geen 2.8 nodig hebt heeft het geen zin om daar geld aan te spenderen natuurlijk.

[Vue.photo]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Natuurlijk wel, want een 2.8 dichtgedraaid tot f4 zal scherper zijn dan een f4 op f4, dus die lichtsterkte komt wel degelijk van pas, al is het maar om hem dicht te kunnen zetten.

[Grf]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Ben hier nog een andere IRL review tegengekomen met wat foto's

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=213663

Maar ik stel me ook wel de vraag waarom niet voor de alpha mount ?

[DeSwa]

Re: Gekocht: Sigma 50-150/2.8

Nooit, enkel voor Canon, Nikon en Sigma

En waarom niet , als je "A" zegt moetje ook "B" zeggen vind ik.