Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Er is meer verschil dan enkel 1.8 en 1.4 he. Bouwkwaliteit is beter en vooral de 1.4 heeft USM!
Ik heb een EF 50/1.8 en imho zou USM er nauwelijks iets aan toevoegen. Die lens focust zo al zeer snel.
En ik kan vergelijken hoor, heb ook een EF-S 60.
En bouwkwaliteit, ik vraag me af waarom de 50/1.8 altijd voorgesteld wordt alsof ze elk moment uit elkaar gaat vallen, pure onzin is dat.
Die lens steekt stevig in elkaar.
David Leemans Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr
Ik heb een EF 50/1.8 en imho zou USM er nauwelijks iets aan toevoegen. Die lens focust zo al zeer snel.
En ik kan vergelijken hoor, heb ook een EF-S 60.
USM staat ook voor silent, dat is 'm ook niet.
Snel vind ik 'm ook niet bepaald eigenlijk.
Je gaat nu toch niet beweren dat een 50/1.8 veel lawaai maakt bij het focussen ?
Wat is veel hé. Als ik dat vergelijk met mijn 17-55 of 70-200 van vroeger vind ik dat die wel veel lawaai maakt... hoewel de lens toch niet zoveel lawaai maakt... hij maakt gewoon veel lawaai t.o.v. een usm.
Je gaat nu toch niet beweren dat een 50/1.8 veel lawaai maakt bij het focussen ?
Je gaat toch niet beweren dat ie weinig lawaai maakt bij het focussen??
Je moet hem dan echt eens met andere lenzen vergelijken, hoor (zelfs kitlenzen zijn stiller). Ooit heb eens het volgende gelezen: "When focussing, this lens sounds like an angry bee." Beter kan je het niet omschrijven.
Maar niettemin: een pracht van een lensje!
Buiten een EFs 17-85 zie ik zo niet onmiddelijk iets in één lens.
1000 Euro voor een EFs zou ik persoonlijk niet uitgeven, wegens de beperkte inzetmogelijkheden van de EFs.
Mogelijke alternatieven met een MAX aan kwaliteit.
- 17-40 mm F4 L USM met een 85mm F1.8 USM twee lenzen voor de prijs van de 24-70 L USM. Deze mogelijkheid dekt je bereik, met een "gat" tussen de 40 en de 85 natuurlijk, eventueel de 50mm F1.4 derbij maar dan ga je duurder.
- De 24-70 F2.8 L USM, héél goei lens maar je heb minder groothoek dan je graag zou hebben.
- De , mooie lens maar heb van de week vernomen van een gebruiker dat ze veel vertekening heeft, en ook een kleine 1000 Euro en geen F 2.8.
Nie gemakkelijk hé !
MVG, Jeff
Was juist van plan een 24-105 F4 L USM IS te kopen
Wat is veel hé. Als ik dat vergelijk met mijn 17-55 of 70-200 van vroeger vind ik dat die wel veel lawaai maakt... hoewel de lens toch niet zoveel lawaai maakt... hij maakt gewoon veel lawaai t.o.v. een usm.
Mja, ik geef toe dat mijn EF-S 60 en EF 24-85, beide met USM, geruisloos en zeer snel focussen. Vergeleken met deze 2 hoor je de 50/1.8 inderdaad duidelijk focussen Maar om nu te zeggen dat het hinderlijk is ? Tenslotte koop je een lens toch niet omdat ze stil is ?
David Leemans Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr
Mja, ik geef toe dat mijn EF-S 60 en EF 24-85, beide met USM, geruisloos en zeer snel focussen. Vergeleken met deze 2 hoor je de 50/1.8 inderdaad duidelijk focussen Maar om nu te zeggen dat het hinderlijk is ? Tenslotte koop je een lens toch niet omdat ze stil is ?
Daarom zeg 'k ook, hij is niet echt lawaaierig, maar niet zo stil als een usm
ja nu dacht ik een goeie lens te hebben,jongens toch.
... dat zal ook vast en zeker een goeie lens zijn hoor, maak u geen zorgen
Op "the digital picture" schrijven ze het volgende:
Boasting the superb build, mechanical and optical quality of the Canon L-Series Lenses and a widely used range of focal lengths, the Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens is one of the best and most popular Canon general purpose lenses made. The Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens quickly became one of my favorites. If I had only one lens, this would be the one.
Comment