Canon EF 80-200 f2.8 L of Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM

[mm]

voila, om het heel verwarrend te maken:
ga ik voor de één of de ander?

een nieuwe Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM (non-DG)
een 2dehandse Canon 80-200 f2.8 L (non-USM)

wie geeft me de beste argumenten voor/tegen?

mm

[scalll]

Re: Canon EF 80-200 f2.8 L of Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM

Quote by Petteri Sulonen:

The "Magic Drainpipe."
Out of production for a while now, this lens still packs awallop.
One of the sharpest zooms Canon ever made, it's by all accounts very fast-focusing too,despite
its noisier non-USM motor. It's big, black, and heavy, though. It could be a very good buy onthe used market.


Naar wat ik verder nog lees kan je geen TC's gebruiken op deze lens...

Tja, hangt ervanaf wat je ze gaat betalen natuurlijk..

[mm]

Re: Canon EF 80-200 f2.8 L of Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM

Quote by Petteri Sulonen:
... One of the sharpest zooms Canon ever made, it's by all accounts very fast-focusing too ...

wanneer heeft ie dat geschreven?
zegt eigenlijk niks in vergelijking met de 70-200, want die wordt ook "sharpest zoom ever" genoemd, en de sigma 70-200 moet qua scherpte naar 't schijnt niet onderdoen.
ik heb opgevangen als zouden de oudere L-lenzen niet echt performant zijn op digi-sensoren, (iets met lichtbrekingen en zo)

iemand ervaringen?

mm

[sugar]

Re: Canon EF 80-200 f2.8 L of Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM

wanneer heeft ie dat geschreven?
zegt eigenlijk niks in vergelijking met de 70-200, want die wordt ook "sharpest zoom ever" genoemd, en de sigma 70-200 moet qua scherpte naar 't schijnt niet onderdoen.
ik heb opgevangen als zouden de oudere L-lenzen niet echt performant zijn op digi-sensoren, (iets met lichtbrekingen en zo)

iemand ervaringen?

mm

De 80-200 wordt vaak scherper getest dan zijn opvolgers. Het enige nadeel aan de 80-200 is het feit dat Canon niet langer garandeert de lenzen te onderhouden , als ik het goed heb...

sugar

[DigiCam]

Re: Canon EF 80-200 f2.8 L of Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM

wie geeft me de beste argumenten voor/tegen?

Zal ik eens een irrationele uitspraak doen?

Mocht ik ooit voor deze keuze staan: De Sigma zou ik aankopen en wellicht ooit vervangen door de Canon 70-200 L IS. De Canon Magic Drainpipe zou ik aankopen en wellicht toch ooit ook vervangen door de Canon 70-200 L IS . In tegenstelling met de Sigma zou ik in dit laatste geval de 80-200 wel behouden en nooit terug verkopen.

Maw jouw keuze heeft voor mij meer te maken met het zich goed voelen met jouw lens dan met de optische en andere eigenschappen. En dan staat de 80-200 toch een stapje hoger dan de doorsnee (niet denigrerend bedoeld) Sigma.

Maar de vraag is of die irrationele en persoonlijke smaak voor jou doorweegt op de puur rationele vergelijking tussen de verschillende optische en financiële eigenschapen verbonden aan die twee lenzen.

[mm]

Re: Canon EF 80-200 f2.8 L of Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM

bedankt alvast voor jullie bijdrages.
beide lenzen zouden me evenveel gaan kosten.

de één natuurlijk nieuw, en 24 mnd garantie én repareerbaar bij eventuele mankementen.
de ander 2dehands, geen garantie, en in geval van brokken, niks geen reparatie.

daar tegenover: de canon is een legende
en de sigma wordt als 3rd partylens toch ook hoog aangeschreven.

mm

[mm]

Re: Canon EF 80-200 f2.8 L of Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM

misschien bijkomend info:
ik zou de lens hoofdzakelijk op f2.8 gebruiken ...

mm

[janvangent]

Re: Canon EF 80-200 f2.8 L of Sigma 70-200 f2.8 EX APO HSM

Je kent mijn mening
The search goes on! Eén ding is zeker, jouw beslissing zal niet over één nacht ijs gaan.

Grts JVG