Re: Sigma 70-200 f2.8 of Canon 70-200 f2.8
Toch vind ik het raar dat mensen bij zo een vergelijk uitgaan van welke is nu de scherpste.
ER komt toch meer bij kijken? En 1 van de zaken die men het meest vergeet is dat een Sigma minder compatibel is dan een canon(logisch eigenlijk)
Dan denkt men altijd direkt aan rechippen en opgelost maar zo simpel is het niet. Rechippen zal ervoor zorgen dat je sigma terug werkt op je nieuwe body. Maar E-TTL II ten volle gebruiken met een Sigma.... vergeet het maar. Waarom denk je dat ie minder snel focust. Waarschijnlijk omdat de body en lens minder goed met elkaar communiceren. En er zijn waarschijnlijk nog zaken die minder compatibel zijn. De sigma zal wel werken maar nooit alle technologie tenvolle kunnen benutten want sigma moet maar wat staan raden hoe en wat ze compatibel kunnen maken. Canon gaat het hen immers niet geven.
Dat is waarom ik maar 1 sigma lens heb en uiteindelijk had ik waarschijnlijk beter de canon variant gekocht want zoveel duurder was die niet. En over de periode dat ik die lens heb en nog ga hebben valt die meerkost eigenlijk in het niets.
Zelfs voor wat hier gevraagd wordt. 400€ over 5 jaar is 20 eurocent per dag. En 5 jaar is heel kort om een goeie lens bij te houden. Dus zelfs al geef je 2000€(en das al heel veel) meer uit aan canon lenzen spreek je op 5 jaar over 1€ per dag. Je kan er zelfs geen koffie meer voor kopen. Die peulschil is mij full compatibility zeker waard.
Toch vind ik het raar dat mensen bij zo een vergelijk uitgaan van welke is nu de scherpste.
ER komt toch meer bij kijken? En 1 van de zaken die men het meest vergeet is dat een Sigma minder compatibel is dan een canon(logisch eigenlijk)
Dan denkt men altijd direkt aan rechippen en opgelost maar zo simpel is het niet. Rechippen zal ervoor zorgen dat je sigma terug werkt op je nieuwe body. Maar E-TTL II ten volle gebruiken met een Sigma.... vergeet het maar. Waarom denk je dat ie minder snel focust. Waarschijnlijk omdat de body en lens minder goed met elkaar communiceren. En er zijn waarschijnlijk nog zaken die minder compatibel zijn. De sigma zal wel werken maar nooit alle technologie tenvolle kunnen benutten want sigma moet maar wat staan raden hoe en wat ze compatibel kunnen maken. Canon gaat het hen immers niet geven.
Dat is waarom ik maar 1 sigma lens heb en uiteindelijk had ik waarschijnlijk beter de canon variant gekocht want zoveel duurder was die niet. En over de periode dat ik die lens heb en nog ga hebben valt die meerkost eigenlijk in het niets.
Zelfs voor wat hier gevraagd wordt. 400€ over 5 jaar is 20 eurocent per dag. En 5 jaar is heel kort om een goeie lens bij te houden. Dus zelfs al geef je 2000€(en das al heel veel) meer uit aan canon lenzen spreek je op 5 jaar over 1€ per dag. Je kan er zelfs geen koffie meer voor kopen. Die peulschil is mij full compatibility zeker waard.
Comment