Ben aan het denken om de sigma 18-125 aan te schaffen.
Wissel nie graag van lens maar gebruik een SLR omdat ik graag een goeie zoeker heb, graag bounce met een externe flash, graag een foto maak op het moment dat ik doordruk en graag de mogelijkheid van een kleine DOF wil ...
Heb een 75-300IS indertijd gekocht voor de beestjes in ZA en heeft mooie resultaten opgebracht, een 50 1.8 bedoeld voor het museum in Cairo met ook heel mooie resultaten en een 24-85, gekocht als meer groothoek voor men reizen in het algemeen.
Maar zoek dus nu iets meer all-round.
Gezien de werking van een lenzenstelsel zal meer zoom meer compromissen vragen. 18-125 is misschien nog redelijk.
De 17-85IS lijkt nogal groot (ga in principe ook een 350 aanschaffen, hoop dat ETTL-II een beter flitsresultaat geeft als je geen tijd hebt om te kijken op welke grijswaarde dat ene scherpstelpuntje nu valt) en heb in principe niet direkt nood aan de IS (is ook duurder).
Bij sommige testen krijgt de sigma een resultaat gelijkwaardig aan de 17-85 maar ik lees ook regelmatig de deze lens in combo met een 350 dikwijls slecht of NIET??? scherpstelt, in het groothoekgebied dan.
Kunnen andere BDers dit bevestigen ?
Blijkbaar zou de sigma 18-200 beter zijn (kontradiktorisch, want meer zoom ?)
Wissel nie graag van lens maar gebruik een SLR omdat ik graag een goeie zoeker heb, graag bounce met een externe flash, graag een foto maak op het moment dat ik doordruk en graag de mogelijkheid van een kleine DOF wil ...
Heb een 75-300IS indertijd gekocht voor de beestjes in ZA en heeft mooie resultaten opgebracht, een 50 1.8 bedoeld voor het museum in Cairo met ook heel mooie resultaten en een 24-85, gekocht als meer groothoek voor men reizen in het algemeen.
Maar zoek dus nu iets meer all-round.
Gezien de werking van een lenzenstelsel zal meer zoom meer compromissen vragen. 18-125 is misschien nog redelijk.
De 17-85IS lijkt nogal groot (ga in principe ook een 350 aanschaffen, hoop dat ETTL-II een beter flitsresultaat geeft als je geen tijd hebt om te kijken op welke grijswaarde dat ene scherpstelpuntje nu valt) en heb in principe niet direkt nood aan de IS (is ook duurder).
Bij sommige testen krijgt de sigma een resultaat gelijkwaardig aan de 17-85 maar ik lees ook regelmatig de deze lens in combo met een 350 dikwijls slecht of NIET??? scherpstelt, in het groothoekgebied dan.
Kunnen andere BDers dit bevestigen ?
Blijkbaar zou de sigma 18-200 beter zijn (kontradiktorisch, want meer zoom ?)
Comment