Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
ik heb hier een soligor tussenringensetje en van lichtverlies heb ik eigenlijk nog niet veel gemerkt. mijn beeld in de zoeker is even helder met of zonder tussenringen...
desalniettemin zijn zulke ringen absoluut geen alternatief voor een macrolens. een macrolens zal altijd veel mooier en scherper beeld geven en een veel grotere DOF. ik merk dat ik mijn diafragma al tot f22 moet draaien vooraleer ik een iets of wat deftige scherptediepte krijg... (en bij f22 moet ik dan al stevig bijflitsen om genoeg licht te hebben voor mijn lens)
ik zou je dus aanraden indien je echt wel voor macrofotografie gaat, laat die tussenringen liggen en koop je een deftige macrolens,die zal zijn meerprijs zeker waard zijn...
om te prutsen of te proberen is het altijd wel eens plezant die ringen
zie hier een fotootje of 2 die ik heb gemaakt met mijn tussenringen (niet letten op de vuiltjes en de onscherpte, dat ligt aan mn 10 jaar oude 28-80 )
[QUOTE=Matthias]ik heb hier een soligor tussenringensetje en van lichtverlies heb ik eigenlijk nog niet veel gemerkt. mijn beeld in de zoeker is even helder met of zonder tussenringen...
[QUOTE]
Hoeveel mm is het dan?
Bedankt voor de reacties, Mss moet ik ze gewoon eens proberen en dan zien he
meestal zet ik ze er alledrie (12+20+36mm) op dan kan ik zo dicht komen als ik wil (tot ik tegen het glas van mn lens zit weliswaar ) maar dan is het licht nogal moeilijk dus ofwel zonlicht zoeken ofwel flitsen (met wat prutsen en een spiegeltje kom ik wel tot de voorkant van mijn lens zonder recht in mn lens te flitsen)
Ik gebruik tussenringen enkel op lange tele's (300mm & 400mm) om dichterbij te kunnen focussen. Lichtverlies bij tele's is verwaarloosbaar (niet bij kortere lenzen). Voor macro gebruik ik ze niet, daar zijn betere alternatieven voor.
Ik gebruik beide ringen van Canon en meestal icm de 70-200 en dat geeft mooie resultaten. Uiteraard kan het niet tippen aan die geweldige macro-primelenzen maar 't is ook een héél stuk goedkoper in aanschaf...
Kheb een sigma 180 5.6 macro te koop zien staan voor 175 €, lijkt me interessant, maar is dit wel een D-objectief?
Groetjes
Wat bedoel je met een D-objectief?
Een objectief zonder diafragma ring?
Als hij wel een diafragma ring heeft, dan moet je die gewoon op het hoogste diafragma-getal zetten. Dikwijls kun je die dan nog locked, wat handig is om niet voor onverwachtte fEE errors te komen staan.
Hubert
Hubert
Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.
Ik bedoel of het wel een lens is voor digitaal gebruik, het betreft deze lens:
MVG, Maxim
Je bedoeld DX in Nikon termen of DC in Sigma termen.
Dat wil zeggen dat deze lens voor full frame geschikt is en dus normaal gezien geen probleem geeft voor APS sensors.
DX of DC lenzen zijn wat kleiner en lichter(en soms iets goedkoper maar zeker niet noodzakelijk) maar kunnen niet op FF gebruikt worden.
Ze mag normaal gezien geen probleem geven op je D70s.
Hubert
Hubert
Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.
Comment