Welke van de drie?

[ikke06]

Ik ben aan het twijfelen om mijn nikon 18-70 (kitlens) te vervangen door ofwel een sigma 18-125 of sigma 18-200. Vooral voor het extra bereik (makkelijker om gewoon mee rond te lopen) en omdat ik de sigma 70-300 heb en het eigenlijk handig vind om wat overlap te hebben. Maar welke is nu het beste/handigste.

mvg,

Benjamin

[spogy]

Re: Welke van de drie?

De 18 - 125 is zeker een goede keuze alhoewel ik de voorkeur geef aan de Nikor met dit bereik.

Groeten
Spogy

[hub2805]

Re: Welke van de drie?

Ik ben aan het twijfelen om mijn nikon 18-70 (kitlens) te vervangen door ofwel een sigma 18-125 of sigma 18-200. Vooral voor het extra bereik (makkelijker om gewoon mee rond te lopen) en omdat ik de sigma 70-300 heb en het eigenlijk handig vind om wat overlap te hebben. Maar welke is nu het beste/handigste.

mvg,

Benjamin

Ik denk dat je dan een kwalitatief goede kitlens gaat vervangen door een lens die zeker in het bereik van de kitlens minder goed. De Nikon 18-200 VR is in dit bereik minstens even goed maar kost wel een stuk duurder.
Ik zou ofwel:
- voor de Nikon gaan
- naar een lichtgevoeliger lens gaan
- zo houden tot een van de 2 vorige kan gedaan worden of een koopje op de kop kunt tikken.

Hubert