Sigma 120-300/2,8 AF EX APO HSM IF (DG)

[TravelToy]

Op de site van top-foto.de zie ik een versie met en een versie zonder DG, met een aanzienlijk prijsverschil tussen beide lenzen. Na wat zoekwerk op de site van Sigma wordt ik niet wijzer over het verschil tussen de beiden.

Kan er iemand van jullie mij vertellen (in voor een leek verstaanbare taal) wat het verschil is tussen deze beide lenzen ?

Met dank,
Traveltoy

[de.lesse.be]

Re: Sigma 120-300/2,8 AF EX APO HSM IF (DG)

ff search....
http://forum.belgiumdigital.com/show...4&postcount=30

Lesley.

[Maarten_T]

Re: Sigma 120-300/2,8 AF EX APO HSM IF (DG)

Op de site van top-foto.de zie ik een versie met en een versie zonder DG, met een aanzienlijk prijsverschil tussen beide lenzen. Na wat zoekwerk op de site van Sigma wordt ik niet wijzer over het verschil tussen de beiden.

Kan er iemand van jullie mij vertellen (in voor een leek verstaanbare taal) wat het verschil is tussen deze beide lenzen ?

Met dank,
Traveltoy

Staat idd heel goedkoop daar, het gaat om een exemplaar met nikon vatting zonder DG wat er nog ligt. Als ik er verschil is tussen DG of niet weet ik niet, maar veel zal het nie zijn

[Leopard]

Re: Sigma 120-300/2,8 AF EX APO HSM IF (DG)

Wel zeer lage prijs voor zo'n megalens.

Een aantal reviews zijn hier - http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=1 -
te vinden. Misschien vindt je daartussen wel een antwoord op je vraag.

[smartpics]

Re: Sigma 120-300/2,8 AF EX APO HSM IF (DG)

Heb zelf sinds kort de niet DG versie en die bevalt me goed.
Wat ik begrepen heb heeft de vernieuwde versie bahalve een groter prijskaartje de DG-coating die lichtreflectie van de sensor tegengaat ofzo.
Dit zou in sommige gevallen een ietsje meer contrast geven. Wanneer ik de lens open gebruik met tegenlicht, dan zou dat bij mij welkom zijn.
Verder heeft de huidige versie een grotere statiefgondel die in mijn opzicht wel makkelijker draagt en wellicht ook beter werkt. Deze is voor zo'n 150 euro ook na te bestellen voor de oude versie overigens.

[Tigerdaddy]

Re: Sigma 120-300/2,8 AF EX APO HSM IF (DG)

Heb sedert zaterdag de DG versie maar helaas nog niet voldoende kunnen testen.

[LucD]

Re: Sigma 120-300/2,8 AF EX APO HSM IF (DG)

Heb sedert zaterdag de DG versie maar helaas nog niet voldoende kunnen testen.

Is die al gerechipped voor de D200?...
Hoe zie je dat je een ge-update chip hebt?...

[de.lesse.be]

Re: Sigma 120-300/2,8 AF EX APO HSM IF (DG)

Misschien vindt je daartussen wel een antwoord op je vraag.

Als ik een link zet, kijken jullie er precies niet naar... raar??? Open die links hé....

Dus, hier wat er achter men link zit ->

Sigma says that the DG lenses are "designed specifically for digital SLR cameras" and that the lenses "feature superior light distribution, so that there is minimal light fall-off or vignetting, even when used at maximum aperture". Aside from this, they are not saying what constitutes "designed specifically for digital". From Sigma’s lens data sheets, and from measurements on several Sigma lenses, we see that the most noticeable design feature is that the DG lenses have large back focus distances. This means the light from the lens is nearly perpendicular to the sensor, even in the far corners of the sensor. This prevents vignetting (dark corners) and reduces chromatic aberrations (color fringes). This is especially important on cameras with large sensors and cameras that use "micro lenses" on their sensor to increase sensitivity.

The Sigma 20, 24, and 28mm DG lenses have exit pupils from in the 80mm range. Equivalent Nikon and Canon lenses have exit pupils in the 50-55mm range. The lenses do not feature reduced coverage circles, or noticeably less chromatic aberration than wide angle lenses from other manufacturers.

It's strangely ironic that Sigma's DG lenses appear to be optimized for performance on any digital camera, except Sigma's own. The original Sigma SD9 camera has the smallest sensor in the industry, and it's one of the few cameras to not use microlenses, so lenses with exit pupils in the 50mm range are not a problem for the SD9. The later SD10 uses microlenses, but they are relatively mild, since the original sensor cells are fairly large. And the sensor size is still small.

Bron; ergens op internet...