KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

[Cisco]

Vandaag heb ik de mogelijkheid gehad om een Sigma converter 2x APO EX te testen in combinatie met mijn KM 70-200/2.8 APO G D SSM.

In deze combinatie werkt de AF niet meer, via de zoekfunctie ben ik al te weten gekomen dat dit blijkbaar zou komen met G lenzen en oudere modellen van converters.
Heeft iemand ervaring met deze lens en een converter waarmee de AF nog wel werkt, of ben ik genoodzaakt om de veel te dure KM converters aan te schaffen ?

Thx,

[Troske]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

Ik heb een Soligor AF Teleconverter 2xCD7 gekocht omdat die van Sigma toen niet binnen was en deze was nog goedkoper ook (156€) en werkt perfect autofocus op mijn Sigma 50-500. Maar ik zou niet weten op het op die G lezen werkt.

[Cisco]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

Hallo Troske,

Zouden we mischien eens ergens kunnen afspreken om een test te doen?
De afstand is voor mij geen probleem.

Als het voor jouw kan stuur ik je wel een PM om iets verder af te spreken.

[mavan]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

Wie zich een 70-200/2.8 SSM kan permiteren , kan zich ook de duurdere Minolta converters kopen !?????
Waarom zou ge de geweldige kwaliteit van dit objectief naar beneden halen door een minderwaardige converter ????
Ik zou zeggen.....nog wat sparen !

[Cisco]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

Waarom zou ge de geweldige kwaliteit van dit objectief naar beneden halen door een minderwaardige converter ????
Ik zou zeggen.....nog wat sparen !

Eigenlijk heb je gelijk, ik gebruik de grotere afstand echter maar zeer zelden.
Als ik trouwens zo een bedrag (600€) aan een converter zou uitgeven kan je dan niet beter gaan uitkijken naar een andere lens ?(de Bigma bijv)

Het is maar dat je die handel altijd zit mee te zeulen

[CooMa]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

Wie zich een 70-200/2.8 SSM kan permiteren , kan zich ook de duurdere Minolta converters kopen !?????
Waarom zou ge de geweldige kwaliteit van dit objectief naar beneden halen door een minderwaardige converter ????
Ik zou zeggen.....nog wat sparen !

Stellen dat de Sigma converters minderwaardig zijn, is pas echt goedkoop...

Ik heb ondertussen de Canon 1,4, Sigma 1,4 en Kenko Pro 1,4 met elkaar kunnen vergelijken en het kwaliteitsverschil is minimaal... Probeer mij nu niet wijs te maken dat het hierdoor allemaal minderwaardige converters... De 2,0 converters zijn een ander verhaal...
En als het kwaliteitsverschil de moeite niet is, dan is het zonde van de centen om voor een converter te kiezen die een veelvoud kost van een evenwaardig alternatief...

[Troske]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

Hallo Troske,

Zouden we mischien eens ergens kunnen afspreken om een test te doen?
De afstand is voor mij geen probleem.

Als het voor jouw kan stuur ik je wel een PM om iets verder af te spreken.

Geen probleem ik woon in Antwerpen (Deurne). Laat maar iets weten als je nog wilt afspreken.

[Leopard]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

Ik heb voorheen een Sigma 1.4x gehad voor mijn Nikon lenzen. Ofschoon ik nu de gelukkige bezitter ben van de Nikon TC 14E kan ik wel zeggen dat de Sigma convertor zeker niet minderwaardig is. De Nikon convertor blijft absolute top.

[Rudy]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

Ik wil even kwijt, dat zelfs Minolta belgie de convertors nooit in demo gehad heeft, heb ze dus ook nooit getest.
Maar, uit ervaring weet ik, dat convertors op een prime thuishoren, daar is het kwaliteitsverlies minimaal, en daar zijn ze voor gebouwd.
Een zoomlens zal altijd wat verlies geven in scherpte (soms ook in focussnelheid en naukeurigheid)
Het probleem met de ssm lenzen is dat ze dus een elektronisch signaal hebben, dat dooor een aantal convertors niet doorgegeven word. En dus werkt de af niet.
Zaak is dus te proberen, maar de grootste kans dat het echt werkt, zal je hebben met de kenko pro serie , en dan nog een recente!.
Optisch zijn er eigenlijk 2 reeksen, de goedkope, mestal 4 elementen erin, en de duurdere, meestal 7 elementen erin.
Ga zeker voor de tweede serie, en hou het bij een 1.4, en het zal best wel meevallen.
Anderzijds, 500€ voor een km convertor is absurd om op een 70-200 ssm te plaatsen, daarvoor is de lens nu eenmaal niet goed genoeg (ik bedoel dat niet negatief hoor), maar kan je beter iets opleggen en een goede prime kopen!

[Cisco]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

Ik wil even kwijt, dat zelfs Minolta belgie de convertors nooit in demo gehad heeft, heb ze dus ook nooit getest.
Maar, uit ervaring weet ik, dat convertors op een prime thuishoren, daar is het kwaliteitsverlies minimaal, en daar zijn ze voor gebouwd.
Een zoomlens zal altijd wat verlies geven in scherpte (soms ook in focussnelheid en naukeurigheid)
Het probleem met de ssm lenzen is dat ze dus een elektronisch signaal hebben, dat dooor een aantal convertors niet doorgegeven word. En dus werkt de af niet.
Zaak is dus te proberen, maar de grootste kans dat het echt werkt, zal je hebben met de kenko pro serie , en dan nog een recente!.
Optisch zijn er eigenlijk 2 reeksen, de goedkope, mestal 4 elementen erin, en de duurdere, meestal 7 elementen erin.
Ga zeker voor de tweede serie, en hou het bij een 1.4, en het zal best wel meevallen.
Anderzijds, 500€ voor een km convertor is absurd om op een 70-200 ssm te plaatsen, daarvoor is de lens nu eenmaal niet goed genoeg (ik bedoel dat niet negatief hoor), maar kan je beter iets opleggen en een goede prime kopen!

@Rudy,
Bedankt voor deze heldere uitleg, je bent wel een verlies voor ons minoltians , gelukkig kunnen we nog van je kennis gebruik maken.

Ik zal eens proberen of ik ergens een testje kan doen met een TC van kenko.


@Troske,
Als ik eens in de buurt ben met wat extra tijd zal ik contact met je opnemen via PM

[karlito]

Re: KM 70-200/2.8 + Sigma 2x converter

zou wel leuk zijn om een aantal testen te zien met convertors.
Ik denk er zelf ook aan om eventueel een 1.4 en/of 2X aan te schaffen
om ze te gebruiken voor mijn Canon 70-200L F2.8 IS en 400 mm F5.6 prime.