uitbreiding Canon 20D

[GeertB]

Re: uitbreiding Canon 20D

Een 17-40 L F4 + een 70-200 L F4 en doe jezelf dan nog de 50 F1.8 cadeau. 'k zou niet weten wat je beter kan bedenken voor dezelfde prijs.

Ook mijn mening.

Heb deze combinatie van in het begin bij m'n 20D en heb er nog geen moment spijt van gehad (een 50mm 1.8 ontbreekt nog, maar zal niet lang meer duren).

Deze 2 L lenzen worden verkocht voor een "vriendenprijsje", zeker als je nog van de cash-back kan genieten.

[oermens]

Re: uitbreiding Canon 20D

Hey, ik zou idd de 17-85 IS USM niet nemen als vervanger van uw kitlens, ik heb ze eens een tijdje kunnen lenen samen met een 20D en dan wat getest tegen mijn Tamron 28-75 en vooral op 75mm volledig open zijn ze ongeveer even scherp, maar de Tamron zit dan wel op f2.8 en de Canon op f5.6 (2 stops trager dus = 2 keer langere sluitertijd, en als uw onderwerp beweegt heb je niks meer aan de IS) de Tamron is al behoorlijk scherp vanaf f3.5 (scherpst op f5.6 leek het), de Canon kwam op dat toestel nooit aan dezelfde scherpte + contrast, zelfs niet op f8.

Mijn testobject was een muur op zo'n 5 m afstand, camera stil op vensterbank, met timer getrokken op AF, het was wel vrij donker, dus mss focuste de Tamron gewoon beter door de grote lichtsterkte, maar ja, da's ook belangrijk natuurlijk!

Overdag bij veel licht waren de verschillen heel wat kleiner, maar blijf ik het beeld van de Tamron veel mooier vinden, vooral qua contrast en kleuren dan.

Jammer dat ze niet wat meer groothoek heeft, als zij eens een 18-70 2.8 zouden maken...


Héél belangrijk datail: ik had de sigma 18-125 waar jij de kitlens hebt en ik was eigenlijk ook bijna nooit tevreden met mijn foto's, héél afentoe was er een haarscherp portret, maar voor de rest altijd matige foto's die massa's USM nodig hebben (ik heb gezien dat al de foto's die echt scherp waren met die lens op f11 waren ) en nu heb ik sinds kort mij 10D terug uit herstelling en volledig het plezier terug gevonden in fotograferen met die Tamron, eindelijk zijn mijn foto's terug scherp en vol contrast, ik begon al bijna aan mezelf te twijfelen...

Ga dus zeker voor echt goed (liefst 2.8) glas van eender welke fabrikant, maar leest eerst voldoende reviews, als je daar een gemiddelde uit maakt zit je meestal wel goed (http://www.fredmiranda.com/reviews/) en ga je terug plezier krijgen in uw hobby

Groeten,
Koen

[Scientist]

Re: uitbreiding Canon 20D

Hey, ik zou idd de 17-85 IS USM niet nemen als vervanger van uw kitlens, ik heb ze eens een tijdje kunnen lenen samen met een 20D en dan wat getest tegen mijn Tamron 28-75 en vooral op 75mm volledig open zijn ze ongeveer even scherp, maar de Tamron zit dan wel op f2.8 en de Canon op f5.6 (2 stops trager dus = 2 keer langere sluitertijd, en als uw onderwerp beweegt heb je niks meer aan de IS) de Tamron is al behoorlijk scherp vanaf f3.5 (scherpst op f5.6 leek het), de Canon kwam op dat toestel nooit aan dezelfde scherpte + contrast, zelfs niet op f8.

Klein foutje: 2 Stops is 4 keer langere sluitertijd!

Mvg

[oermens]

Re: uitbreiding Canon 20D

Jep, idd, dat had ik eigenlijk ook in gedachten, maar het kwam er effe niet zo uit