Voetbal met nikon

[cassi]

Ik was van plan een Nikon D70S + 18-70 AF DX met extra lens: Nikon 4.0-5.6/70-300 AFG te kopen. Het is de bedoeling om actiefoto's op voetbalmatchen te trekken. Wat denken jullie van de lens? Is ze goed genoeg? Voordeel is dat ik ze voor een koopje kan krijgen.

[frank207be]

Re: Voetbal met nikon

Ik was van plan een Nikon D70S + 18-70 AF DX met extra lens: Nikon 4.0-5.6/70-300 AFG te kopen. Het is de bedoeling om actiefoto's op voetbalmatchen te trekken. Wat denken jullie van de lens? Is ze goed genoeg? Voordeel is dat ik ze voor een koopje kan krijgen.

Ik neem foto's van mijn zoon (6j) die ook voetbal speelt in clubverband, en heb toch graag sluitertijden tot 1/500-1000s om de actie te bevriezen en scherpe gelaatsuitrukkingen te bekomen. Hiervoor gebruik ik meestal mijn Tamron macrolens die zeer scherp is wijd open op f3.5. Met het huidige winterlicht moet ik dan toch nog naar ISO400 om tot de beoogde sluitertijden te komen. Met die Nikon 4.0-5.6/70-300 AFG zal je tot f/8 moeten gaan voor optimale scherpte waardoor je ISO800-1600 moet instellen op je D70s om zo'n sluitertijden te halen. Een Nikon 80-200 f2.8D of Sigma 70-200 f2.8 HSM zal dus een veel betere optie zijn mijns inziens.

edit: foutje aangepast

[cassi]

Re: Voetbal met nikon

je bedoelt overdag vermoed ik? Want het is vooral voor de avondmatchen dat ik van toestel verander.

[Spanjaart]

Re: Voetbal met nikon

Avondmatchen met een kitlens en een 70-300?
Zeker is de G lens een koopje: een best redelijke (kunststof) lens voor nog geen 100 euro. Maar daar avondmatchen mee trekken lijkt me een drama, het is overdag al niet te doen vanwege de veel te langzame foto's.
Ik maak overigens uit je topic op dat je nu een point en shoot gebruikt en dat lijkt me helemaal volstrekt onmogelijk.
Beter ga je voor een Sigma 70-200 met HSM.
Een telelens 2.8 180 of iets dergelijks is ook heel bruikbaar, alleen mis je bij voetbalwedstrijden de zoom.

[hub2805]

Re: Voetbal met nikon

Sigma 70-300 f2.8 HSM zal dus een veel betere optie zijn mijns inziens.

Waar kun je die vinden want die interesseert me wel

Hubert

[frank207be]

Re: Voetbal met nikon

Waar kun je die vinden want die interesseert me wel

Hubert

Verbeterd

[frank207be]

Re: Voetbal met nikon

Avondmatchen met een kitlens en een 70-300?
Zeker is de G lens een koopje: een best redelijke (kunststof) lens voor nog geen 100 euro. Maar daar avondmatchen mee trekken lijkt me een drama, het is overdag al niet te doen vanwege de veel te langzame foto's.
Ik maak overigens uit je topic op dat je nu een point en shoot gebruikt en dat lijkt me helemaal volstrekt onmogelijk.
Beter ga je voor een Sigma 70-200 met HSM.
Een telelens 2.8 180 of iets dergelijks is ook heel bruikbaar, alleen mis je bij voetbalwedstrijden de zoom.

Of misschien een AF 85mm f1.4 en hogere ISO's??? Dan moet je wel langs de kant meelopen om zo dicht mogelijk bij de actie te blijven natuurlijk

[Sportshot]

Re: Voetbal met nikon

Als je avondmachen wil trekken moet je toch een f 2.8 lens gebruiken.
Ikzelf fotografeer bijna wekelijks in eerste klasse en zelfs daar heb je een f 2.8 nodig om op avondmatchen nog deftige fotos te kunnen maken.

greets,

Geert

[cassi]

Re: Voetbal met nikon

Welk fototoestel + gewone en telelens zouden jullie aanraden voor een 1800€?

[Fonzie]

Re: Voetbal met nikon

Geen. Voor 1800€ en twee lenzen moet je ergens zware compromissen maken die de combinatie uiteindelijk zwaar handicappen tot onbruikbaar maken voor jouw toepassing.

Het feit dat je savonds schiet gaat je dwingen tot f/2.8 telelenzen, die vaak alleen al niet te koop zijn voor 1800€.

[elsan]

Re: Voetbal met nikon

Geen. Voor 1800€ en twee lenzen moet je ergens zware compromissen maken die de combinatie uiteindelijk zwaar handicappen tot onbruikbaar maken voor jouw toepassing.

Het feit dat je savonds schiet gaat je dwingen tot f/2.8 telelenzen, die vaak alleen al niet te koop zijn voor 1800€.

niet juist : Body D50 500 €
Sigma 70-200 2.8 EX 900 €
Sigma 24-135 2.8-4.5 (als allrounder) 300 €
Nog een kleine inspanning voor een EX converter 1.4 die je net dat beetje meer tele (280mm) dat nuttig kan zijn voor voetbal (wel aan F4, nog geen drama) kost je dan nog eens 200 €. Hiermee kan je al aardig uit de voeten.

[Maarten_T]

Re: Voetbal met nikon

niet juist : Body D50 500 €
Sigma 70-200 2.8 EX 900 €
Sigma 24-135 2.8-4.5 (als allrounder) 300 €
Nog een kleine inspanning voor een EX converter 1.4 die je net dat beetje meer tele (280mm) dat nuttig kan zijn voor voetbal (wel aan F4, nog geen drama) kost je dan nog eens 200 €. Hiermee kan je al aardig uit de voeten.

Kzou zeggen, vergeet die converter neem een D70s, tenminste als er verschil is in de AF motor. Zoniet zou ik toch nog eerder naar een Sigma 18-50 2.8 en geen convertor.

[elsan]

Re: Voetbal met nikon

Kzou zeggen, vergeet die converter neem een D70s, tenminste als er verschil is in de AF motor. Zoniet zou ik toch nog eerder naar een Sigma 18-50 2.8 en geen convertor.

Daarom net een D50 : heeft Af Auto zodat je niet moet gaan switchen tussen Af S en Af Continue. Wat betreft die converter : 200 mm is krap voor een voetbalplein en en de 1.4 EX doet niets af aan de scherpte van 70-200, vemindert enkel de lichtsterkte met 1 stop. Bovendien gedraagt de D50 zich beter bij hoge ISO's dan de D70, altijd een voordeel voor slecht verlichte velden.

[Spanjaart]

Re: Voetbal met nikon

In deze situatie zou ik zeggen:
D50 500 euro
Sigma 70-200 900 euro
Sigma 18-50 400 euro

Persoonlijk zou ik ook gebruikt materiaal in nieuwstaat overwegen. Nu de D200 uit komt zullen er genoeg D70, D70S en D50 worden aangeboden.
Ook op genoemde objetieven valt 30-40% te besparen door ze tweedehands te kopen.
BV:
D70 met kitlens 650 euro
Sigma 70-200 600 euro
Nikon 1.8 50mm 75 euro.

[Fonzie]

Re: Voetbal met nikon

De nieuwprijs van de D70s gaat forse klappen krijgen met de lancering van de D200 en het lijkt me geen goed idee om voor een marginaal verschil een tweedehands body te kopen.