Hi,
Dezer dagen was er een thread op dpreview, waarbij werd gesteld dat de 20 D een beter resultaat geeft in de highlights bij ISO 200 dan bij ISO 100.
Het histogram zou zo een 10 à 15 % minder gecomprimeerd worden bij 200 dan bij 100. De extra ruis is verwaarloosbaar.
Ik weet dat zoiets al enkele maanden geleden aan de orde was op DB, en dat sommigen sowieso hun 20 D op 200 zetten.
Mijn vraag, is dit nu een gestaafd fenomeen, en moet ik dat ook doen, of is dit een uitvinding van een freak ?
thx,
DPaul
Dezer dagen was er een thread op dpreview, waarbij werd gesteld dat de 20 D een beter resultaat geeft in de highlights bij ISO 200 dan bij ISO 100.
Het histogram zou zo een 10 à 15 % minder gecomprimeerd worden bij 200 dan bij 100. De extra ruis is verwaarloosbaar.
Ik weet dat zoiets al enkele maanden geleden aan de orde was op DB, en dat sommigen sowieso hun 20 D op 200 zetten.
Mijn vraag, is dit nu een gestaafd fenomeen, en moet ik dat ook doen, of is dit een uitvinding van een freak ?
thx,
DPaul
Comment