Aankondiging

**mediafotograaf** · 13 november 2005, 16:14

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Een slr vraagt gewoon meer nabewerking. Een foto uit je G5 zal direct goed zijn als je afdrukt. Een foto van een 350D zal altijd wat nabewerking nodig hebben.

**JanVG** · 13 november 2005, 16:56

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

gooi maar in de verkoop,
maar liefst mijn richting gooien

**Perrush** · 13 november 2005, 17:10

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

en dan te bedenken dat de sensor van de G5 maar 9 x 7mm meet tegenover de 22.2 x 14.8mm van de EOS 350D

denk je nog altijd dat je G5 beter is ???

Voor landschappen met voldoende licht kan je G5 idd de concurrentie met de 350D aan (als je niet te veel in detail gaat), maar dat is het dan ook zowat.

De F2.0 ??

niet moeilijk als je maar een 9*7 mm sensor hebt. Maar wat is die F2.0 eigenlijk waard ? Bekijk hem eens in vergelijk met je ISO waarde :

350D @ iso200 & F4 = G5 @ iso100 @ F2.8

**Quaoar** · 13 november 2005, 18:21

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Bedankt voor de reacties. Ik stel ik zeer op prijs:-)...maar ik heb nog meer te zeggen;-) Het onderstaande komt nogal negatief over maar ik wil over het een en ander een discussie op gang brengen.

In het geval van meer nabewerking lijkt dat me een beetje makkelijk gezegd (niet persoonlijk bedoeld maar ik hoor meer van deze opmerkingen:-) ).
Wat is dan het voordeel daarvan?

Het lijkt me dat elke fabrikant probeerd een zo perfect mogelijk (in relatie tot de prijs) produkt te leveren.
De 350D geeft ook te donkere foto's waarbij het lijkt of de CMOS sensor the contrastomvang niet aankan (G5 heeft een CDD) en daar bedoel ik mee als amateursprekend dat in de schaduwen minder detail is te zien. Als ik bij elke foto die ik met de 350D maak mijn niveaus moet aanpassen dan heb ik het gauw gezien (by the way...met de G5 ook Raw geschoten en die zien er toch beter uit)

Die F2.0 is toch een voordeel...bij F4 heeft het lensje (inderdaad lensje:-)) een perfecte scherpte (ook met de convertor erop) en die haal ik bij lange na niet met de Tokina op F4, (overigens een robust en mooie objectief).
Vraagje: Waarom zit er op DSLR's geen ISI 50? en waarom wel op de G5? (toch gevoeliger die CCD van de G5?)

Ik denk dat de G5 beter is qua gevoel met de camera..hoe je het ook went of keert dat LCD paneeltje van de G5 heeft toch zijn voordelen. Ik kan toch ruwweg zien of de opname naar onder- of overbelichting neigt voor dat de opname wordt gemaakt. De LCD van de G5 is ook kwalitatief beter. Met de 350D en andere spiegelreflexen (ik heb nog een Nikon F601AF) ziet het er altijd flitsend uit door de zoeker maar het blijft moeilijk hoe het op de sensor valt en hoe de uiteindelijke foto eruit ziet qua belichting. Daarom denk ik dat de spiegelreflex in deze vorm zijn einde nadert (voor de amateur profs).
Waarom is het nu zo moelijk om een "live" beeld te zien via de sensor) door de zoeker van een reflex?
De spiegel heeft naar mijn inzien geen functie meer..geeft alleen maar bewegingsonscherpte en verlies van 'tijd'.
Spotmeting...nog zoiets wat errugg handig is met de G5. Knopje spotmeting indrukken en je ziet gelijk het effect. Ben nu even blij dat ik de G5 nog niet verkocht heb. Was het wel van plan omdat ik overtuigd was van de stap voorwaarts met de 350D.

Ik lijk nu wel erg negatief over de 350D maar dat is niet helemaal waar...de Autofocus is rapper dan de hele G-series bij elkaar opgeteld. Ook het scherpstellen bij weinig licht heeft de 350D de beste papieren..geen twijfel mogelijk..plus de mogelijkheid van wisselen van objectieven...met de vervelende bijkomstigheid dat er stof op de sensor kan komen.

Afgelopen augustus ook foto's gemaakt tijdens de FFWD Heineken Dance Parade (ik was 1 van de 3 offiele fotografen) en tijdens de 2003 versie was de afterparty op een wel heeeel erge stoffige en zanderige lokatie....tot nu toe heeft er geen stofje gedacht om op de sensor van de G5 te gaan parkeren. Ik weet zeker dat ik de foto's die ik met de G5 heb gemaakt niet met mijn 350D combinatie kan maken. En dan heb ik het niet over alleen point & shoot foto's (www.afterview.nl)

Gisteren bij de Sinterklaas intocht even wezen schieten....en toen miste ik het op- en in- klapbare LCD scherm ook. Kinderen zitten laag bij de grond..en dan moet je wel erg in de knoop gaan om door de zoeker van de 350D te kunnen blijven kijken.
Misschien een idee voor de toekomst: Waarom geen twee prosumer camera's fabriceren (type Konica A200) waarvan eentje met een groothoek/lichte tele zoom is voorzien...en de ander met een lichte tele/tele zoom. Met niet verwisselbare objectieven dus. Kan je voor 1000 euro best voor elkaar krijgen als fabrikant (2 halen en 1,5 betalen zou ik zeggen).
We blijven denk ik hangen in de optische reflex cultuur..soort overgangs/gewenningsperiode en het lijkt er op dat het turen op een LCD scherm er niet genoeg professioneel uit ziet.

en nu stop ik even..het is weer te lang verhaal geworden:-)

PS.
JanVG..nog een momentje wachten nog:-)

**Perrush** · 13 november 2005, 18:55

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

je zit nog duidelijk in de knoei met het verschil DSLR <-> compact

om het simpel en kort door de bocht te zeggen :

compact = fotograferen + nabewerking IN het toestel
DSLR = fotograferen, nabewerking gebeurt buiten het toestel

voordelen ? Dat je meer zelf onder controle hebt. Je bent niet gebonden aan de sharpening van het toestel bvb (verschillende foto's hebben een heel andere sharpening nodig)

Nog een andere enorm verschil. Met je DSLR kun je spelen met DOF, met je G5 kan je dat quasi niet, daar is alles scherp (en nee, dat wil je niet)

**Typhon-** · 13 november 2005, 19:35

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Had hier een waslijst van redenen getypt en plots is die k*tpagina weg

.
Int kort dan:
enkele dingen die bij de 350D beter zijn:
- Hoger diafragma
- elke lens (zeg nu +200 euro) is scherper (G5 is een sharpeningsmachine)
- Iso ruis
- Zoeker geeft alles weer en is nog altijd veel handiger dan een LCD van paar pixels, zoeker: geeft je foto weer, op dat lcd kun je amper rekeninghouden met kleine storende elementen etc.
- handiger, G5 NIET compact (gaat niet in vestzak, indien wel is het heel onhandig).
- Slechtere draaiknop bij G5, icoontjes gaan zelfs weg, tis precies typex die je er zo afkrabt.
- Opstarttijd
- dof
- hoger diafragma
- WEL groothoek (bij kit)
- meer tele mogelijk

Beter bij de G5:
- betere handeling voor diafragma te wijzigen

Ik ben zelf een G5 en 350D gebruiker, die G5 gebruik ik enkel nog als er risico aan verbonden is; schoolreizen (diefstal etc), uitgang en dergelijke.

**Quaoar** · 14 november 2005, 17:56

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Ik knoei me er wel uit hoor...komt allemaal goed. Wat je schrijft is waar:-)

Ja...vervelend is dat zeker dat de pagina wegvalt:-(... Als ik iets type dan doe ik om de zoveel regels even Control C zodat ik de tekst nog op op/in m'n klembord heb.
Mijn antwoorden op je "dit keer een te kort" lijstje;-)
- Hoger diafragma
Klopt..maar hoger dan 2.0 kan alleen een "standaard" objectief aan voldoen.
- elke lens (zeg nu +200 euro) is scherper (G5 is een sharpeningsmachine)
Klopt.
- Iso ruis
Klopt.
- Zoeker geeft alles weer en is nog altijd veel handiger dan een LCD van paar pixels, zoeker: geeft je foto weer, op dat lcd kun je amper rekeninghouden met kleine storende elementen etc.
Zoeker geeft helaas alleen de werkelijkheid weer (ons oog kan gelukkig meer dynamiekomvang aan) die je van z'n lang zal ze leven niet kan vertalen naar hoe een foto er op het pc scherm of afdruk uit zal zien. We heten niet allemaal Ansel Adams;-)
- handiger, G5 NIET compact (gaat niet in vestzak, indien wel is het heel onhandig).
Juist..het is een "net niet" compact camera.
- Slechtere draaiknop bij G5, icoontjes gaan zelfs weg, tis precies typex die je er zo afkrabt.
Maar heeft wel twee custom instellingen...helaas de 350D weer niet.
- dof
ja..dat merk ik nu al...zelfs op 12mm en twee diafragmastops dicht lukt het niet om een beetje DOF te krijgen.
- Opstarttijd
- WEL groothoek (bij kit)
- meer tele mogelijk
Allemaal waar.
Beter bij de G5:
- betere handeling voor diafragma te wijzigen
Geen commentaar;-)

Wat ik ook merkte is dat het instellen van de handmatige witbalans met de G5 veel minder omslachtig is als bij de 350D..en hier moet je me wel gelijk in geven:-)

Ze hadden de menustructuur en knopjes van de G5 1 op 1 op de 350D moeten zetten...dan was het echt een toppertje geweest:-) Zou toch niet zo'n prijsopdrijveringreep zijn? Bij de 350D moet je bijvoorbeeld nadat je een instelling in het menu heb gemaakt weer die SET knop indrukken om te bevestigen.

Maar...ik heb goed nieuws..begin al een beetje te wennen met de 350D.
Kreeg vandaag een briefje van de postbode in de bus dat ze mijn battery grip wilde afleveren maar ik was niet thuis...morgen maar even ophalen bij postkantoor....Zal ik het open maken of zal ik het in de doos laten zitten?...kan ik het makkelijker verkopen:-)...geintjuuuuuuuuuhhhhhh

**Xadec** · 15 november 2005, 12:23

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Het is allemaal een gewoonte, die menu's. Ik heb onlangs ook mijn G5 verkocht voor een 350D en ik ben toch heel tevreden van de overstap. En de kwaliteit van de foto's van de 350D zijn toch een pak beter vind ik.

**PSG** · 15 november 2005, 12:33

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Ik denk dat de grootste voordelen van een SLR zijn :

* mogelijkheid om lenzen te wisselen en alle soorten fotografie optimaal aan te gaan ; heel erg uitbreidbaar
* minder ruis
* inherent betere kwaliteit dan een compact maar daarvoor moet je de foto wel bewerken ; ofwel in camera door custom settings te gebruiken maar beter met software ; het is een andere manier van werken
* ook op niveau van flitsers en 'randapparatuur' veel meer mogelijkheden

Maar voor point and shoot kan je -zeker in het begin als je de optimale settings nog niet kent - wat teleurgesteld zijn. De default settings gaan vaak niet de beste foto out of the box geven.

Ik zou zeggen ... experimenteer wat met settings enzo en geef het nog wat tijd.

**seppuku** · 15 november 2005, 14:18

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Ik begrijp je frustraties, Quaoar.
Ik heb ook een G5 en ik voelde net hetzelfde toen ik mijn D70 had gekocht. In 't begin kreeg ik uit de D70 geen enkele foto die beter was dan hetgeen ik van mijn G5 gewoon was.
Maar dat went op den duur wel. Stilletjesaan leer je je DSLR beter kennen, weet je hoe je je foto's door enkele eenvoudige nabewerkingen veel beter kan laten uitkomen en voor je 't weet staat je G5 ergens stof te verzamelen.

Toen de D70 laatst binnen moets voor nazicht, heb ik de G5 nog eens bovengehaald op een uitstapje. Wat me toen meteen opviel, was dat de G5 enorm traag was (zowel opstarttijd, AF, zoom) in vergelijking met wat ik gewoon ben met de DSLR. Ook krijg je erg veel ruis als je de ISO-waarde durft verhogen. En met DOF spelen lukt ook al niet. Dat neemt niet weg dat de G5 geen mooie foto's meer produceert. Maar hij heeft zijn beperkingen.

Het enige wat ik nu echt mis, is het kantelbaar schermpje (heel handig om interessante composities te maken) en de stilte van een compactcamera (heel handig om onopgemerkt foto's te maken).

Staar je vooral niet blind op die F2.0-3.0 lens van de G5.
Heb net eventjes vlug een testje gedaan (niets wetenschappelijks, gewoon even proberen):

D70, diafragma ingesteld op F/4.0, brandpuntsafstand lens op 35 mm (kleinbeeldequivalent), ISO 200 (laagste waarde bij D70) => camera berekent sluitertijd: 1/50 sec.

G5, diafragma ingesteld op F/2.0, brandpuntsafstand lens op 35 mm (kleinbeeldequivalent), ISO 50 (laagste waarde bij G5) => camera berekent sluitertijd: 1/50 sec.

Dus op een diafragma van F/4.0 resp. F/2.0 geven de D70 resp. G5 dezelfde sluitertijd. Ik weet natuurlijk niet hoe die ISO-waarden zich ten opzichte van elkaar verhouden, doch om 1/50 seconde op F/4.0 bij de G5 te bekomen, dien je de ISO-waarde al te verhogen naar 200, met alle ruis vandien.

seppuku.

**FilMar** · 15 november 2005, 15:36

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Oorspronkelijk geplaatst door seppuku

D70, diafragma ingesteld op F/4.0, brandpuntsafstand lens op 35 mm (kleinbeeldequivalent), ISO 200 (laagste waarde bij D70) => camera berekent sluitertijd: 1/50 sec.

G5, diafragma ingesteld op F/2.0, brandpuntsafstand lens op 35 mm (kleinbeeldequivalent), ISO 50 (laagste waarde bij G5) => camera berekent sluitertijd: 1/50 sec.

Dus op een diafragma van F/4.0 resp. F/2.0 geven de D70 resp. G5 dezelfde sluitertijd. Ik weet natuurlijk niet hoe die ISO-waarden zich ten opzichte van elkaar verhouden, doch om 1/50 seconde op F/4.0 bij de G5 te bekomen, dien je de ISO-waarde al te verhogen naar 200, met alle ruis vandien.

Is toch logisch diafragma 2 stops verschil en ISO 2 stops verschil in de andere richting dus tijd is hetzelfde. Met de G5 heb je wel bij F 2.0 en ISO200 voor dezelfde foto maar een kwart van de sluitertijd van je D70 nodig (kan soms ook heel handig zijn)

**seppuku** · 15 november 2005, 16:37

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Oorspronkelijk geplaatst door FilMar

Is toch logisch diafragma 2 stops verschil en ISO 2 stops verschil in de andere richting dus tijd is hetzelfde.

Nu je 't zegt...

Bij deze is dan ook proefondervindelijk aangetoond dat de theorie klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door FilMar

Met de G5 heb je wel bij F 2.0 en ISO200 voor dezelfde foto maar een kwart van de sluitertijd van je D70 nodig (kan soms ook heel handig zijn)

Hangt ervan af. Als de ruis van de G5 op ISO 200 lager is dan van de D70 op ISO 800, dan wel. Maar OF dat zo is... tijd voor een nieuw testje?

seppuku.

**Quaoar** · 15 november 2005, 19:18

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Xadec en stefken...jullie hebben helemaal gelijk:-)

Ik was een van de officiele fotografen van de FFWD Heineken dance parade in Rotterdam en gebruikte de G5 + wide convertor + 420EX voor de betere partypics en fotograferen van DJ's en danser(s)(essen) in het publiek alsmede backstage. Ook tijdens een DJ set van Ferry Corsten waar we ook backstage waren te vinden.
Achteraf kan ik zeggen dat ik alles uit de G5 gehaald heb in die 2,5 jaar. ik verkoop hem niet want gebruik hem nu voor het maken van panoramafoto's met een Nodal Ninja SP1i panohead.

Tijdens de afterparty's van de dance parade in het schemerdonker vaak de afstand vast op 2,5 m gezet..dus autofocus was uit. Het was jammer dat het hulplicht van de 420EX niet compatable was met de G5 anders was autofocus misschien wel beter gegaan in het donker.
Als je een tig aantal foto's wil zien die met bovenstaande combinatie zijn gemaakt ga dan naar www.afterview.nl --> Foto's -> FFWD 2005 of EX-PS (Ex Pornstar). Klik dan op de thumbnails en de foto's met "foto:Peter" of met "Afterview met een P in het cirkeltje" onderaan de foto's zijn met die G5 combinatie gemaakt.
Het kan zijn als je dit met een TFT scherm bekijkt dat de scherpte ietwat overkilled is..maar toendertijd gebruikte ik een oude monitor die niet geheel scherp was (zonder het te weten:-(...en maar sharpenenen...). Maar kijk ook gerust naar de andere foto's...:-)

Bedankt voor het uitvoeren van het testje seppuku:-)..ben benieuwd naar het volgende testje.

Vandaag dus mijn battery grip opgehaald bij het postkantoor...gemonteerd...en ja...eindelijk iets in mijn handen qua grip:-)
Dit zit nu in een nieuw gekocht LowePro Slingshot 100AW waar alles goed in past. Moet zeggen dat het idee achter deze "bag" erg goed werkt in de praktijk...

**PSG** · 15 november 2005, 19:58

Re: Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Er zijn erger manieren om uw geld te verdienen : )

Wel goei fotokes. Op termijn ga je leren om dit ook uit uw 350D te halen en meer ...

Gebruik zeker de RAW features van uw toestel ; kan je er het maximum uithalen. Je zal ook zien dat een SLR heel wat responsiever is en je minder kansen verspeelt.. zoals ook al door iemand anders hier gesteld.

Succes!

Aankondiging

Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Canon Powershot G5 + Wideconvertor versus EOS 350D + Tokina 12-24 F4

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment