'digitale' zoom te verwaarlozen?

[mm]

hallo,
ik ben een hele tijd afwezig geweest, maar hier ben ik terug, en met een vraag nog wel:
ik ga mij een digitaal compact toestelletje aanschaffen, en heb daaromtrent een vraag, meer bepaald rond het 'digitale zoombereik'

bij bv. de ixus 50 (35-105mm) heeft een
> optische zoom van 3x (dus 35x3 zijnde 105mm optische tele)
> digitale zoom van 4x (dus 4x105 zijnde 420mm maximale tele)

bij bv. de Cybershot DSC-W5 (38-114mm) heeft een
> optische zoom van 3x (38x3 zijnde 114mm optische tele)
> digitale zoom van 6x (dus 6x114 zijnde 684mm max tele)

1. klopt deze redenering (aangaande maximale telebereik)
2. wat doet een dergelijke 'digitale zoom'? is dat een interpolatie van de optische zoom? vergelijkbaar met het 'opblazen' in een beeld verwerkingsprogramma van een gewone digifoto?
(dus bijcreëren van pixels, ge-interpoleerd uit naburige pixels), m.a.w. volledig te verwaarlozen indien nabewerking sowieso gebeurt?

't is gewoon om te weten of dit verschil in digitaal telebereik mijn keuze al dan niet mag beïnvloeden ...

mm

[GeForceFX]

Re: 'digitale' zoom te verwaarlozen?

digitale zoom is BS, is enkel om met mooie cijfertjes te kunnen pronken...

volledig verwaarlozen dus

[jdm]

Re: 'digitale' zoom te verwaarlozen?

Neen, want uw digitale zoom, kunt u op uw pc ook doen.... En hoe meer je digitaal zoomt.... hoe meer pixels je ziet ...... Heeft dus eigenlijk geen enkel nut !

[Nat]

Re: 'digitale' zoom te verwaarlozen?

Laat uw keuze niet beinvloeden door de digitale zoom !

[mm]

Re: 'digitale' zoom te verwaarlozen?

dit bevestigt dus allemaal mooi mijn vermoeden,
merci voor de snelle reakties ...
in deze prijscategorie, voor welke camera (merk/type) zouden jullie gaan?
(liefst zo compact mogelijk, eigenlijk, maar beeldkwaliteit primeert toch)

even verduidelijken wat mijn interesses zijn: natuur en mensen.

mm

[t.billy]

Re: 'digitale' zoom te verwaarlozen?

digitaal zoomen kun je ten ander altijd beter doen op je PC dan op je camera