Vergelijkingsshots E-10/E-20

[jaja]

Hallo,

Oef, nachtwerk is gedaan ...
Ik heb net 4 vergelijkingsfoto's online gezet tussen de E-10 en de E-20.
Het zijn "kerstboomfoto's" - ik moest dus vandaag eerst de kerstboom helpen opzetten.
Dit onderwerp was vorig jaar, toen de E-10 pas verschenen was - een zeer heikel onderwerp omdat de E-10 autofocus nogal eens de mist in ging.
Je vindt de foto's op de "E-10 versus E-20" pagina.
Let wel, f 2.0 en 2.4, dus zeer geringe scherptediepte.
Er zullen nog meer vergelijkingen volgen, maar nu roept m'n bed

Jaja

[steven (B)]

hallo,

Mooi werk.
Maar om eerlijk te zijn zie ik geen spectaculaire verschillen.
Ik zal nog maar even verderdoen met mijn E-10.

Groeten, Steven
http://www.multistock.be

[jaja]

HAllo Steven (B),

Inderdaad, bij dit shots is er niet zoveel verschil.
Namiddag trek ik er nog een op uit met de 2 camera's en zal eens wat daglichtfoto's maken om te vergelijken.
Die staan dan straks hopelijk ook op de site.
Ik vind ze beide fantastische camera's maar ben gewoon benieuwd naar de verschillen
En ja, waarom zou je niet verder doen met de E-10 ...

Jaja

[Wim]

Nu ik de daglichtfoto's gezien heb valt het me op dat er van kleurweergave niet zoveel verschil is, enkel detailering (resolutie) is duidelijk waarneembaar beter. Dynamiek is ook iets hoger, alhoewel de E20 shots iets minder contrast lijken te hebben maar ik vermoed dat dat komt door een betere spreiding van het signaal. Ruis is ook maar ietsje beter op de E20, een gruwelijk verschil is het echter niet. De E10 scoort helemaal niet zo slecht als je met de 4MP resolutie kan leven... Ik denk dat iedereen zelf maar moet uitmaken of het prijsverschil tussen de E10 en E20 gerechtvaardigd is voor hun gebruik van de camera.

groeten,
Wim

[steven (B)]

Hallo Jaja,

Hoe zou het komen dat de foto's van de E-10 ( daglicht ) een kleinere diafragmaopening hebben dan die van de E-20 ?
Ze zouden toch even gevoelig moeten zijn ?

Groeten, Steven

[jaja]

Hallo steven(B),

Goede vraag waarop ik nog geen antwoord heb.
Er werd al gesuggereerd dat de zoeker van de camera meer licht krijgt, maar volgens mij zijn de zoekers identiek.
Ik ga nog meer vergelijkingsfoto's online zetten en dan eens kijken hoe het daarmee zit ...

Groerten,
Jaja

[jimmy]

Mijn gedacht over het lichtverschil, puur speculatie:

De e20 en e10 hebben dezelfde sensorgrootte, vermits ze dezelfde lens delen en deze dezelfde eigenschappen behoudt:

E10: +- 4 MP
E20: +-5MP

dus meer pixels op eenzelfde oppervlak leidt tot minder lichtopbrengst per pixel en dus... (zie evt CCD-lensdingetjes in principe en kwaliteit op tricks en tips).

Een beetje zoals in de lift. Met 15 personen in een lift vang jij ook minder plaats en licht ) dan met 10 personen. De pixeltjes van de e20 hebben het dus harder te verduren. Normaal resulteert een CCD met meer pixels op eenzelfde oppervlak ook in hogere relatieve ruiswaarden, mits de s/n verhouding per pixel daalt, omdat het signaal (de lichthoeveelheid) daalt. Door ontwikkelingen terzake is men er, zeer mooi, in geslaagd dit nevenefect te beperken of vermijden bij de e-20.

Voila, als ge nu nog niet ingeslapen bent<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>, dat is mijn gedacht hierover.