Eos R5 naar R5 mark 2

[Reservoir_Dog]

Hallo iedereen
Eerst al de beste wensen voor het nieuwe jaar!
Ik bezit een eos R5, en zou graag naar de eos R5 mark 2 willen upgraden. Wie heeft hier al een R5II en is ook overgestapt van de originele R5?
Wat zijn de bevindingen?
Details in de foto's, zijn deze iets beter dan van de r5 of is dit gewoon hetzelfde gebleven? (een minder straffe anti aliassing filter)

Groeten

[Paul eos]

Ik ben van mijn R5 overgestapt naar een R5 Mark 2 en ben daar heel tevreden over. Vooral fotografen die bewegende onderwerpen willen fotograferen, zoals zoals vogels, sport of iets dergelijks zullen de upgrade zeker toe juichen. De AF is uitzonderlijk goed en snel. Wat fotokwaliteit betreft zie ik nagenoeg geen verschil.
Voor mijn natuurfotografie en filmen in 4K is de R5 Mark 2 naar mijn gevoel een top camera. Om alle mogelijkheden uit je camera te halen moet je wel over de nieuwste batterijen beschikken.

[pcs]

Hier ook van R5 naar R5II. Beeldkwaliteit is hetzelfde(metingen geven aan een minimale verslechtering DR maar in praktijk echt niet te zien). AF is echt wel verbeterd en daarnaast veel minder rolling shutter, pre-capture en nog diverse verbeteringen. Voor landschap/studio werk niet waard om te upgraden maar voor alle actie zeker wel.

[Reservoir_Dog]

Ok bedankt allemaal, dus idd ook geen fijn detail verbetering dan blijkbaar...?

[Sieg]

Ok bedankt allemaal, dus idd ook geen fijn detail verbetering dan blijkbaar...?

Ben je zeker dat het niet aan je instellingen of je lens/camera ligt ?

grts
Sieg

[Paul eos]

Op een camera van 45 M pixels moet je natuurlijk ook een zeer goede lens plaatsen en dan geeft de R5 alsook de R5 MK II zeer scherpe foto's (met de juiste instellingen natuurlijk).
Als je wat Engels verstaat moet je zeker op YouTube Jan Wegener eens volgen. Dat is geen roeptoeter zoals vele andere YouTubers maar een rustige spreker die zowel de voor- als de nadelen van een camera bespreekt. Hij heeft ook een filmpje gemaakt met de beste instellingen voor vogel fotografie op de R5 MK II, al zijn instellingen een beetje afhankelijk van je eigen fotografie stijl.

[Reservoir_Dog]

Op een camera van 45 M pixels moet je natuurlijk ook een zeer goede lens plaatsen en dan geeft de R5 alsook de R5 MK II zeer scherpe foto's (met de juiste instellingen natuurlijk).
Als je wat Engels verstaat moet je zeker op YouTube Jan Wegener eens volgen. Dat is geen roeptoeter zoals vele andere YouTubers maar een rustige spreker die zowel de voor- als de nadelen van een camera bespreekt. Hij heeft ook een filmpje gemaakt met de beste instellingen voor vogel fotografie op de R5 MK II, al zijn instellingen een beetje afhankelijk van je eigen fotografie stijl.

Klopt, ken ik, al regelmatig zijn kanaal bekeken.
Nee mijn vraag is, als je dezelfde lens gebuikt op de 2, zoals pakweg een 50 1.2, zal er dan iets meer detail te zien zijn bij de mark 2? Want op dpreview heb je een image comparison tool, en daar zie ik dat de mk2 in JPG toch wat meer detail weergeeft, maar in RAW dan weer niet....

Mvg en bedankt voor de antwoorden

[Paul eos]

Ik zie helemaal geen verschil in foto's tussen de R5 en R5 MK II, zelfs niet bij extreme uitvergroting. Maar, heeft dat zin om te pixel piepen, goede foto's blijven goede foto's ongeacht de camera. Naar mijn gevoel laten de raw files van de R5 MK II zich veel beter bewerken in LRc.

[pcs]

Als je niet genoeg detail hebt met een R5(of R5II) zou ik inderdaad eerst kijken naar iets anders(lens, opname-techniek, post-processing...). Anders wordt het tijd om naar midden/groot formaat sensors te gaan!
En staar je niet blind op de dpreview plaatjes, verschillen zijn zo klein dat je dat in de praktijk nooit zult merken(misschien als je op 400% pixel-peept).

[dréten]

...Om alle mogelijkheden uit je camera te halen moet je wel over de nieuwste batterijen beschikken.

Wat hebben die "mogelijkheden" van doen met een "nieuwste" accu, als ik vragen mag?
Ik ben namelijk ook van plan om me een R-camera aan te schaffen.

[Black B@ndit]

Wat hebben die "mogelijkheden" van doen met een "nieuwste" accu, als ik vragen mag?
Ik ben namelijk ook van plan om me een R-camera aan te schaffen.

Waarschijnlijk is dat weer een manier van Canon om extra accu's te verkopen, de nieuwste accu zou dezelfde capaciteit hebben als de vorige, veel meer kan je er dan ook niet uit halen binnen die afmetingen.
Als ze de software van de chip in de accu aanpassen, dan zullen de compatibele accu's die veel goedkoper zijn ook weer niet werken, daardoor kunnen ze de prijs voor de Canon accu hoog houden, je hebt toch geen andere optie.
Canon heeft dezelfde accu al meerdere keren aangepast, als ik in de 7DII een oudere accu wil gebruiken, dan komt er ook een foutmelding op het schermpje.
Vroeger verhoogde de capaciteit dan gewoonlijk ook een beetje, maar zelfs dat is deze keer niet gelukt, er zullen geen cellen zijn in dat formaat die nog meer vermogen kunnen opslaan.

Het is zo een beetje zoals ze dat met de inkt voor printers doen, de chip in het inktpatroon doet niets om de printkwaliteit te verbeteren, die maakt het alleen moeilijker voor de fabrikanten die goedkopere inktpatronen op de markt willen brengen.
Ik denk dat Canon ook de eerste fabrikant was om de inktpatronen voor hun printers te voorzien van zulke chips.

[dréten]

Waarschijnlijk is dat weer een manier van Canon om extra accu's te verkopen, de nieuwste accu zou dezelfde capaciteit hebben als de vorige, veel meer kan je er dan ook niet uit halen binnen die afmetingen.
Als ze de software van de chip in de accu aanpassen, dan zullen de compatibele accu's die veel goedkoper zijn ook weer niet werken, daardoor kunnen ze de prijs voor de Canon accu hoog houden, je hebt toch geen andere optie.
Canon heeft dezelfde accu al meerdere keren aangepast, als ik in de 7DII een oudere accu wil gebruiken, dan komt er ook een foutmelding op het schermpje.
Vroeger verhoogde de capaciteit dan gewoonlijk ook een beetje, maar zelfs dat is deze keer niet gelukt, er zullen geen cellen zijn in dat formaat die nog meer vermogen kunnen opslaan.

Het is zo een beetje zoals ze dat met de inkt voor printers doen, de chip in het inktpatroon doet niets om de printkwaliteit te verbeteren, die maakt het alleen moeilijker voor de fabrikanten die goedkopere inktpatronen op de markt willen brengen.
Ik denk dat Canon ook de eerste fabrikant was om de inktpatronen voor hun printers te voorzien van zulke chips.

Voila, ik denk er nét zo over
In de R7 passen namelijk ook de accu's van mijn 7D.
Ik heb vooral interesse in zo'n R7, en dan is het meegenomen dat ik mijn extra accu's die ik momenteel bij m'n 7D gebruik, ook verder kan gebruiken bij een R7

[Paul eos]

De nieuw LP-E6P accu heeft 14% meer power, dat is nodig voor sommige nieuwe acties op de R5 MK II. Ik denk dan aan pre-shooting en nog enkele extra mogelijkheden die de R5 niet had. Het je die nieuwe mogelijkheden niet nodig, dan kan je de vorige versie van accu blijven gebruiken.
We eisen steeds meer van nieuwe camera's dan is het toch ook logisch dat de accu's mee evolueren.
De R5 MK II is een prachtcamera waar ik zeer tevreden over ben, ben jij niet overtuigd, koop hem dan niet.

[Black B@ndit]

De nieuw LP-E6P accu heeft 14% meer power, dat is nodig voor sommige nieuwe acties op de R5 MK II. Ik denk dan aan pre-shooting en nog enkele extra mogelijkheden die de R5 niet had. Het je die nieuwe mogelijkheden niet nodig, dan kan je de vorige versie van accu blijven gebruiken.
We eisen steeds meer van nieuwe camera's dan is het toch ook logisch dat de accu's mee evolueren.
De R5 MK II is een prachtcamera waar ik zeer tevreden over ben, ben jij niet overtuigd, koop hem dan niet.

Ik heb het opgezocht, de nieuwste LP-E6 accu heeft toch een iets grotere capaciteit (LP-E6N = 1865mAh, LP-E6P = 2130mAh), wil dat dan zeggen dat je de LP-E6P moet weggooien als die na een paar jaar 14% van zijn capaciteit verloren heeft?
De oudste LP-E6 die ik heb is die van de 5DIII, die werkt nog prima, maar die recentere van de 7DII heb ik moeten vervangen omdat die veel te snel leeg was.
Met die slechte accu van de 7DII kon de camera nog alles waarvoor die ontworpen is, alleen was die accu altijd heel snel leeg.
Ik heb een Nitecore lader voor die accu's, en die heeft een display waarop de laadcapaciteit wordt weergegeven die gaf aan dat die slechte accu nog maar zo'n 250mAh capaciteit over had.
De Jupio accu die ik samen met de 7DII heb gekocht, die werkt nog prima en die was veel goedkoper dan een originele Canon accu.

Ik beweer nergens dat de R5II geen goede camera zou zijn, ik heb er persoonlijk geen ervaring mee, maar ik zie bij alle reviews dat de R5II vooral bij actiefotografie een heel stuk verbeterd is ten opzichte van de eerste R5.
De sensor die veel sneller uitgelezen wordt en de verbeteringen in de autofocus zijn vooral een voordeel bij actiefotografie.
Het is dan ook voor actiefotografen dat er een merkbaar verschil zal zijn tussen de R5 en de R5II, voor bijvoorbeeld landschapsfotografie en modelfotografie zullen de voordelen van de R5II eerder beperkt zijn.

[Paul eos]

Dat klopt helemaal Black Bandit, de R5 en zeker de R5 mark II is vooral gericht op actie en in mijn geval voor vogelfotografie. Door het hoge aantal pixels kan ik ook veel croppen als het nodig is.
Voor landschapsfotografie, modelfotografie en optredens ben je beter af met een R6 of R6 mark II. Al is het toch ook mooi meegenomen dat de R5 mark II heel snel scherpstelt op de ogen van mensen en dieren. Je kan zelfs een foto van iemand in je camera laden die de voorkeur van scherpstellen heeft, ik denk dan aan je zoon of dochter die in een wedstrijd spelen of zo.
In mijn sluitzin van vorige mail bedoelde ik meer dat iedereen voor zichzelf moet uitmaken welke camera het best voor je past, mijn excuses als dat negatief moest overkomen.