Na ondertussen al heel veel topics te gelezen (hier en ook op gathering.tweakers.net) hebben én reviews (hoofdzakelijk dpreview) post ik zelf eens een draadje over mijn keuze fototoestel.
Wat ik zoek is een digitaal fototoestel waarvan de prijs 500 à 800 euro mag bedragen (zonder toebehoren), voor de toebehoren zelf reken ik op max 200 euro (voor geheugenkaartje van 1GB groot).
Wat vind ik belangrijk:
=> goede kwaliteit foto's vooral buiten getrokken in het bijzonder foto's van gebouwen (architectuur). (overdag)
=> ik wens ook wat te experimenteren met macro e.d. maar dit is geen hoofdzaak.
=> instellingen zoals EV
=> verder zou ik het ook op reis e.d. gebruiken waar ik vaak probeer onverwachts medereisgenoten probeer te trekken (dus gene overdreven shutterlag, nuja uiteraard I know DSRL's zijn sneller).
=> Vanwege de reistoestanden mag het niet té groot zijn, ik moet het vaak kunnen en gemakkelijk kunnen meenemen en dragen ('t mag geen last zijn), een dsrl met meerdere lenzen is dit voor mij wel... (maar het moet ook niet in mijn broekzak passen)
=> RAW formaat, handig want dan kan ik zelf de WB instellen zoals ik wil maar wat nog handiger is is dat ik wat kan experimenteren met rauwe fotodata en verschillende compressiealgoritmes (ik wil vele compressiemethoden en ook eigen algoritmes testen en vergelijken, kwaliteitsgewijs, compressiegraad etc...)
=> robuust toestel, geen plastiekerig goedkoop gevalletje waarvan je het gevoel hebt dat het uit elkaar gaat vallen (om nu sterk te overdrijven), ok dat het toestel niet moet vallen op beton weet ik ook wel ...
=> > 5MPixels
=> een superzoom is niet nodig de andere ptn zijn veel belangrijker (kwaliteit beeld etc...)
=> liefst CF I en II compatibel
Nu had ik reeds een tijdje gedacht aan de Canon G6 maar ik ben nog niet 100% zeker of dit het ideaal is, ook is de canon G6 reeds een jaar oud wat in computerland toch al een redelijke termijn is...
Nu vroeg ik mij af of er mensen zijn die weet hebben van goede alternatieven, eventueel recentere enzo. Uiteraard heb ik weer van bvb de Sony DSC-V3 welke sneller is maar wel mindere kwaliteit foto's geeft imho...
Graag ietwat serieuzere en vooral onderbouwde posts
Wat ik zoek is een digitaal fototoestel waarvan de prijs 500 à 800 euro mag bedragen (zonder toebehoren), voor de toebehoren zelf reken ik op max 200 euro (voor geheugenkaartje van 1GB groot).
Wat vind ik belangrijk:
=> goede kwaliteit foto's vooral buiten getrokken in het bijzonder foto's van gebouwen (architectuur). (overdag)
=> ik wens ook wat te experimenteren met macro e.d. maar dit is geen hoofdzaak.
=> instellingen zoals EV
=> verder zou ik het ook op reis e.d. gebruiken waar ik vaak probeer onverwachts medereisgenoten probeer te trekken (dus gene overdreven shutterlag, nuja uiteraard I know DSRL's zijn sneller).
=> Vanwege de reistoestanden mag het niet té groot zijn, ik moet het vaak kunnen en gemakkelijk kunnen meenemen en dragen ('t mag geen last zijn), een dsrl met meerdere lenzen is dit voor mij wel... (maar het moet ook niet in mijn broekzak passen)
=> RAW formaat, handig want dan kan ik zelf de WB instellen zoals ik wil maar wat nog handiger is is dat ik wat kan experimenteren met rauwe fotodata en verschillende compressiealgoritmes (ik wil vele compressiemethoden en ook eigen algoritmes testen en vergelijken, kwaliteitsgewijs, compressiegraad etc...)
=> robuust toestel, geen plastiekerig goedkoop gevalletje waarvan je het gevoel hebt dat het uit elkaar gaat vallen (om nu sterk te overdrijven), ok dat het toestel niet moet vallen op beton weet ik ook wel ...
=> > 5MPixels
=> een superzoom is niet nodig de andere ptn zijn veel belangrijker (kwaliteit beeld etc...)
=> liefst CF I en II compatibel
Nu had ik reeds een tijdje gedacht aan de Canon G6 maar ik ben nog niet 100% zeker of dit het ideaal is, ook is de canon G6 reeds een jaar oud wat in computerland toch al een redelijke termijn is...
Nu vroeg ik mij af of er mensen zijn die weet hebben van goede alternatieven, eventueel recentere enzo. Uiteraard heb ik weer van bvb de Sony DSC-V3 welke sneller is maar wel mindere kwaliteit foto's geeft imho...
Graag ietwat serieuzere en vooral onderbouwde posts
Comment