350D

[tfcw2000]

Ik heb net even een 350D van dichtbij gaan bekijken.
WAT EEN KLEIN DING IS DAT ZEG
Hoe kan iemand dat nog vasthouden met een lens erop die , laat ons zeggen, 500 a 600 gram weegt ?
Het lijkt wel een miniatuur camera...

Met batt pack zal het misschien nog te doen zijn.

Over de kwaliteit zeg ik niets....die zal wel goed zijn....kon hem jammer genoeg niet testen want (ik citeer) ' de batterijen zijn niet opgeladen' .....WTF

Die MediaMarkt toch hé.....nieuwste cam van Canon, in de vitrine en.....batterij niet opgeladen

[mediafotograaf]

Re: 350D

Ik snap het eigenlijk ook niet waarom ze zo klein willen gaan. Die productie zal toch duurder zijn (vermoed ik, alles wordt toch kleiner) en de gemiddelde Dslr gebruiker zal toch ook al een paar lenzen en flits erbij willen, dus voor het gewicht moet ge het al niet doen.

[Pumpkin]

Re: 350D

Weet je de prijs nog van Media Markt?
Alvast bedankt!
Sandra

[tfcw2000]

Re: 350D

Oeps....sorry.....zelfs niet naar gekeken

Het ging me niet om de prijs maar enkel om de omvang van de body....

[Karreaux]

Re: 350D

Ik heb er toch echt geen probleem mee. Klein is toch niet per sé slecht...

[ajh]

Re: 350D

Klein hoeft niet zo slecht te zijn. Op vakantie is het wel lekker om een klein toestel met deze capaciteiten te hebben

Maar als je een lens van 2 kilo (Bigma) hebt, wordt het wel vervelend lijkt me

[Black B@ndit]

Re: 350D

Klein hoeft niet zo slecht te zijn. Op vakantie is het wel lekker om een klein toestel met deze capaciteiten te hebben

Maar als je een lens van 2 kilo (Bigma) hebt, wordt het wel vervelend lijkt me

Daarom zullen er in de toekomst ook nog wel EF-S lenzen bijkomen die beter passen bij de afmetingen van de kleinere toestellen, en die ook lichter zijn.

[tfcw2000]

Re: 350D

Ik heb er toch echt geen probleem mee. Klein is toch niet per sé slecht...

Neen , slecht zeker niet !
Maar ik vond het verschil ts de 10D en de 20D al voelbaar. (20D is iets kleiner)
Zelfs de 20D mag naar mijn mening een batt pack hebben om goed in de hand te liggen......
't is maar smaak hé en gelukkig verschillen de smaken maar slecht zal die cam zeker niet zijn. Ik ben er zelfs bijna zeker van dat die dezelfde foto kwaliteit zal geven dan de 20D, en daar is het hem toch meestal om te doen hé

[CooMa]

Re: 350D

Dat is de standaard evolutie van die modelreeks... Die wordt hoe langer hoe meer naar de "modale" huis-, tuin- en keukenfotograaf gemikt... En dat is een evolutie die Canon bepaalt en niet wij...

[Haai8]

Re: 350D

Dat is de standaard evolutie van die modelreeks... Die wordt hoe langer hoe meer naar de "modale" huis-, tuin- en keukenfotograaf gemikt... En dat is een evolutie die Canon bepaalt en niet wij...

Dit klopt maar het is de consument die hiermee akkoord gaat door a) er massaal in te lopen en/ of b) dit massaal links te laten liggen...

[CooMa]

Re: 350D

Dit klopt maar het is de consument die hiermee akkoord gaat door a) er massaal in te lopen en/ of b) dit massaal links te laten liggen...

Juist, en je zult zien dat ze er massaal inlopen... net als bij de 300D (en de D70 trouwens net zo goed)... Je moet Canon echt niet leren hoe ze de marketing op moeten zetten...

[ajh]

Re: 350D

Je kunt het natuurlijk ook omdraaien en zeggen dat Canon voorziet in een behoefte van heel veel consumenten Blijkbaar is er een markt voor een kleine DSLR.

Op zich vind ik dat prima zolang ze de markt voor zeg de 20D (en ++) maar niet vergeten. Meer geld dat binnen stroomt, betekent meer geld voor research.
Zonder een echte winstmaker zijn er geen innovaties in het tempo waarin canon nu innoveert.

Voor zover ik het nu kan overzien is de 350D een capabel toestelletje. Waarschijnlijk capabeler dan de meeste fotografen die hem kopen

[CooMa]

Re: 350D

Voor zover ik het nu kan overzien is de 350D een capabel toestelletje. Waarschijnlijk capabeler dan de meeste fotografen die hem kopen

Dat kan ik enkel beamen... Spijtig genoeg is de 20D ook al kleiner dan de 10D, dus dat gaat voor mij ook niet de goede kant uit (mijn handen passen niet echt rond een kleinere cam... )

[Digipics357]

Re: 350D

Ik hou van flinke body's, en kijk daarbij zeker niet op een paar 100 grammekes méér, als je het gevoel van een 1D gewoon bent, wil je niet terug naar dit klein grut.

[Naciremus]

Re: 350D

Een grote stevige body is leuk, dat kan ik wel beamen.
Maar klein is ook vaak leuk, als je in een museum bent, in stad, of als je een bergwandeling maakt, akkoord vaak zit het in je rugzak maar toch als het iets kleiner is blijft er meer plaats over, het weegt minder door in je rugzak.
Met vb. een 1D en bigma of 100-400 stap je toch geen clouseau concert binnen; dit lukt je wel met vb. een compacter toestel en kleinere lens veronderstel ik.

Je kan dit natuurlijk allemaal weerleggen en de consument bepaalt natuurlijk.
Zelf zit ik ook in tweestrijd, ik weet ook niet goed waarvoor ik moet gaan.

Ik hem momenteel de D60 verkocht en kijk uit naar de 350D en 20D. (of 10D???)
Ik zal één van deze body's combineren met mijn huidige lenzen.
Canon ef 24-85 f3,5-4,5 usm
Canon ef 70-200L f4 usm

ofwel de 20D en geen lenzen bijkopen ofwel een 350D (en mss een groothoek bijkopen.)

Ik weet echt nog niet wat gedaan. Als er suggesties zijn, ze zijn altijd welkom.