Tweet
Re: Konika Minolta stoot Canon van haar voetstuk???
Soms wel, soms niet (usm dus). Iig veel minder als op de CMOS toestellen van Canon. (waarmee ik ze niet afbreek hee).
Ik was ook een fervente Canon aanhanger, maar ik VOEL me beter bij de Minolta, en dat zie je ook aan de resultaten (vind ik zelf). En daar hoef ik geen 100 foto's voor te posten, als de opdrachtgever/vragende partij tevreden is, en ikzelf ook, dan is voor mij de kous af. Het feit dat ik men "werk" dan heb gedaan met een toestel waar ik met plezier mee shoot, is dan voor mij ook heel belangrijk.
Ik heb van in het begin met de 20D een slecht gevoel gehad, dat er jammer genoeg niet meer is uitgegaan, en dat is ook de reden dat ik hem heb verkocht. Van de 10D, D30 of 1D was ik wel tevreden, als het een troost mag zijn.
Oorspronkelijk geplaatst door Tubbs
Rudi ,
Hier moet ik toch even repliceren hoor .
Was jij het niet die op een gegeven moment aankondigde dat een 10D maar rommel was dat, de 1D de camera was takataktak en dat je alles had , mijn verbazing was dan ook wel groot als je een tijd later geen 1D meer had maar terug een 10D
, met ondertussen nog een tussenstapke naar een pro 1 dacht ik .
Dus objectiviteit ????
Je zal wel ervaring hebben in toestellen en lenzen dat hoor hoor je mij niet zeggen , maar de vraag is ervaring genoeg dat je het deftig en objectief getest hebt das iets anders denk ik .
Wat ik wel niet meer hoor zijn de reacties van uit een minolta moet ge niks meer doen komt er zo goed uit , ik hoor ondertussen toch ook van verscherping daar en dat zo.
kijk vroeger werkte ze in een donkere kamer en manipuleerde ze een foto nu doen ze dat nog ..... doe je dit niet kan je even goed een point en shoot kopen .
Enkel Tubbske zijn gedacht he
Hier moet ik toch even repliceren hoor .
Was jij het niet die op een gegeven moment aankondigde dat een 10D maar rommel was dat, de 1D de camera was takataktak en dat je alles had , mijn verbazing was dan ook wel groot als je een tijd later geen 1D meer had maar terug een 10D
, met ondertussen nog een tussenstapke naar een pro 1 dacht ik .Dus objectiviteit ????
Je zal wel ervaring hebben in toestellen en lenzen dat hoor hoor je mij niet zeggen , maar de vraag is ervaring genoeg dat je het deftig en objectief getest hebt das iets anders denk ik .
Wat ik wel niet meer hoor zijn de reacties van uit een minolta moet ge niks meer doen komt er zo goed uit , ik hoor ondertussen toch ook van verscherping daar en dat zo.
kijk vroeger werkte ze in een donkere kamer en manipuleerde ze een foto nu doen ze dat nog ..... doe je dit niet kan je even goed een point en shoot kopen .
Enkel Tubbske zijn gedacht he
Ik was ook een fervente Canon aanhanger, maar ik VOEL me beter bij de Minolta, en dat zie je ook aan de resultaten (vind ik zelf). En daar hoef ik geen 100 foto's voor te posten, als de opdrachtgever/vragende partij tevreden is, en ikzelf ook, dan is voor mij de kous af. Het feit dat ik men "werk" dan heb gedaan met een toestel waar ik met plezier mee shoot, is dan voor mij ook heel belangrijk.
Ik heb van in het begin met de 20D een slecht gevoel gehad, dat er jammer genoeg niet meer is uitgegaan, en dat is ook de reden dat ik hem heb verkocht. Van de 10D, D30 of 1D was ik wel tevreden, als het een troost mag zijn.
, maar dan mag je nadien daar niemand op pakken vindt ik .
.
Comment