Nogmaals bedenkingetje

[Reservoir_Dog]

Keuze is nu ruimer geworden:
Ik kan gaan voor de 300D + 24-70L OF
De nieuwe 350D xt met bovenstaande lens OF
20D met 17-40L of 17-85IS....
OF 350D met 17-85 IS

Of, mits wat opleg 20D+24-70L......

Kan er niet goed uitkomen.
Mischien wachten op een serieuze review van die XT.
Mvg

Edit: Waarom verkoopt corne geen 300d of 350D?

Mvg

[Black B@ndit]

Re: Nogmaals bedenkingetje

Als je een keuze moet maken tussen een 300D en een 350D, met dezelfde lens, dan is het niet moeilijk. Als je wat tijd hebt om te wachten tot die te koop is, dan zou ik zeker een 350D kopen. Die heeft toch genoeg extra's tegenover een 300D om je te overtuigen.

Maar een 20D, al heeft die ongeveer even veel megapixels als een 350D, is toch nog een heel andere keuze. En die 17-85 IS is toch een prima lens om mee te beginnen.

Ik heb een 300D gehad, en dat is nog altijd een heel goed toestel, maar die mist een paar belangrijke functies (die ik in het begin niet miste, maar na een tijdje dus wel).
Die extra's hebben ze nu wel meegegeven met de 350D, dat is dus al een flinke verbetering.

Mijn persoonlijke voorkeur zou wel naar de 20D + 17-85 IS gaan. De andere lenzen kan je achteraf nog bijkopen, als je terug wat gespaard hebt .


Corné heeft wel de 300D verkocht, maar die zal hij misschien niet meer verkopen om geen risico te lopen om ermee te blijven zitten, nu de nieuwe 350D er aankomt.
Stuur anders maar eens een mailtje naar Corné, dan kan hij er zelf op antwoorden .

[ajh]

Re: Nogmaals bedenkingetje

Zou de specificaties toch nog eens naast elkaar leggen. Het zijn echt niet dezelfde toestellen

Wat mij belangrijk lijkt bij de keuze is de vraag welke functies je nodig hebt en of je genoeg budget hebt voor het toestel van je keuze.

Wat voor mij altijd goed werkt is dat ik een lijstje maak van:
1. Noodzakelijk
2. Wenselijk
3. Mooi meegenomen

en natuurlijk ook de negatieve dingen

Via dat lijstje kun je een (enigzins) objectieve keuze maken. Als een camera iets in het lijstje "noodzakelijk" niet biedt valt'ie gelijk af. Wenselijk kan de doorslag geven.

[Tom]

Re: Nogmaals bedenkingetje

Vraagje, waarom is iedereen zo gefixeerd op die 24-70 L ??????

Ik heb zelf de 28-70 f2.8 L, en ik overweeg em weg te doen voor de Tam 28-75 f2.8.

Just my 2 cents ...

[Black B@ndit]

Re: Nogmaals bedenkingetje

Vraagje, waarom is iedereen zo gefixeerd op die 24-70 L ??????

Ik heb zelf de 28-70 f2.8 L, en ik overweeg em weg te doen voor de Tam 28-75 f2.8.

Just my 2 cents ...

Ik weet het ook niet, ik heb zelf een Sigma 18-50 f2,8 EX DC, die is vrij scherp helemaal open, en echt heel erg scherp vanaf f4. Die kost een flink pak minder, weegt veel minder, en die extra breedhoek tegenover de 24-70 vind ik ook een voordeel, zeker op een camera met een kleine beeldsensor.

[pierewiet]

Re: Nogmaals bedenkingetje

op een 1.6 crop is een 24-70 niet ideaal ,ik zou liever een 17-40 hebben ,op een 1.3 crop komt de 24-70 echt tot uiting

[Tom]

Re: Nogmaals bedenkingetje

op een 1.6 crop is een 24-70 niet ideaal ,ik zou liever een 17-40 hebben ,op een 1.3 crop komt de 24-70 echt tot uiting

Ik vind die 24-70 op een 1.3 crop zelfs nie ideaal. Het is en blijft een standaard bereik, geen groothoek.

17-xx, da's ideaal op een 1.x crop.