Minolta d7

[satpet]

Re: Minolta d7

Eerste vraag :
Op de Konica-Minolta website staat dat de 5600HS(D) flits gratis van een software update wordt voorzien. Dit naar aanleiding van onderbelichtingsproblemen bij gebruik met de 7D.

Antwoord : Daarvan is ons niets bekend.

Notex,
Kan je de link doorsturen waar dat staat dat de flits een gratis software update krijgt.
Ik ben daarin wel geïnteresseerd

mvg

[fotofiel]

Re: Minolta d7

groothoekprobleem opgelost:

http://www.dpreview.com/news/0503/05031001konicaminolta_lenses.asp

[notex]

Re: Minolta d7

Notex,
Kan je de link doorsturen waar dat staat dat de flits een gratis software update krijgt.
Ik ben daarin wel geïnteresseerd

mvg

http://kmpi.konicaminolta.us/eprise/main/kmpi/content/cam/cam_product_pages/Maxxum_7D?mDetail=Faqs

selecteer de 22ste vraag : Images are underexposed.....

[satpet]

Re: Minolta d7

Bedankt Notex,

In het antwoord staat:
Please rest assured that adjustment of Program Flash 5600HS(D) or 3600HS(D) will have no affect on its performance wither with film cameras, or with other digital cameras

De reden dat ik deze aanpassing ook wens is dat ik vermoedde dat er op sommige van analoge foto's ook iets mis is. Dit is natuurlijker moeilijker te controleren, omdat de lokale fotograaf dit op de afdruk corrigeert. Bij nazicht van de negatieven bleken sommige veel lichter dan andere.

[Owanneke]

Re: Minolta d7

Heb met de mijne ook underexposure problemen.

Alleen bij mij enkel als ik zonder flits werk buiten bij helder weer. met flits heb ik nog nooit een probleem gehad.

Heb een Sigma 18-50 DC (3.5-5.6) zo'n nieuwe en een 28-300 macro (3.5-6.3).

Ben er verder wel tevreden over. Spijtig dat die firmware upgrade versie 1.10 niets voor de underexposure doet, hoewel het probleem al lang bekend is.

[Rudy]

Re: Minolta d7

Vandaag ne shoot in Zolder gedaan, met een vriend fotograaf, de 20d met 70-200 2.8L, en de d7 met de oude Minolta 70-210 4.0.
Wat denken jullie? De Minolta users weten het al waarschijnlijk, de Canonians willen het niet weten!

[Z900]

Re: Minolta d7

Wat denken jullie?

20D rulezz spot on as a teaspooneke, Mibrolta sucks....troep Rudy, rommel, bagger. rotzooi, rijp voor de schroothoop, brol, vuilnis, speelgoed, die D7.







...........zelfs de D30 scoort op alle fronten beter.......met minder pixels

mvg,

[Tom]

Re: Minolta d7

... LOL ...

Idd, de Mibrolta blijft mij wel degelijk verrassen ....
AF kan blijkbaar goed mee met de nieuwe 20D. Maar ik blijf herhalen, de Minolta equivalenten voor het glas dat ik momenteel heb zijn onbetaalbaar.

[Rudy]

Re: Minolta d7

... LOL ...

Idd, de Mibrolta blijft mij wel degelijk verrassen ....
AF kan blijkbaar goed mee met de nieuwe 20D. Maar ik blijf herhalen, de Minolta equivalenten voor het glas dat ik momenteel heb zijn onbetaalbaar.

Tom, zelfs de oer 70-210 4.0 kan zo mee met de Canon 70-200 2.8L, kwa kleur, scherpte en kontrast. Enkel de usm heeft ie niet, maar ook dat heilig huisje is dus gisteren afgebroken. Die L lijn, daar ben ik al een tijdje achter gekomen, is goed, maar niet beter dan de goede lenzen van andere merken.
Kijk, de oude fotografen lulden in mijn ogen altijd over die toplenzen van nikon en minolta, (canon kwam daar zelfs niet in voor), en nu zie ik dus wel waarom.
Pas op, de betere resultaten komen natuurlijk ook uit de beter body, de tijd dat de lens het belangrijkste was voor de beelden is al weer even voorbij met de komst van digitaal, ik schat de verhouding body lens op 50-50.
Verkoop die troep, koop je een 70-200 2.8 ssm, een tamron 28-75, nu het nog kan, de aktie van minolta loopt af, en de 20d zal weldra weer in waarde dalen, als body nr 8 uitkomt bij Canon. (met is erin nu?)

[Rudy]

Re: Minolta d7

20D rulezz spot on as a teaspooneke, Mibrolta sucks....troep Rudy, rommel, bagger. rotzooi, rijp voor de schroothoop, brol, vuilnis, speelgoed, die D7.







...........zelfs de D30 scoort op alle fronten beter.......met minder pixels

mvg,

ach Z, ...... ik kom wel toe met een 7d, zo snel als die canons gaan die niet stuk..hoop ik

[Digipics357]

Re: Minolta d7

Tom, zelfs de oer 70-210 4.0 kan zo mee met de Canon 70-200 2.8L, kwa kleur, scherpte en kontrast. Enkel de usm heeft ie niet, maar ook dat heilig huisje is dus gisteren afgebroken. Die L lijn, daar ben ik al een tijdje achter gekomen, is goed, maar niet beter dan de goede lenzen van andere merken.
Kijk, de oude fotografen lulden in mijn ogen altijd over die toplenzen van nikon en minolta, (canon kwam daar zelfs niet in voor), en nu zie ik dus wel waarom.
Pas op, de betere resultaten komen natuurlijk ook uit de beter body, de tijd dat de lens het belangrijkste was voor de beelden is al weer even voorbij met de komst van digitaal, ik schat de verhouding body lens op 50-50.
Verkoop die troep, koop je een 70-200 2.8 ssm, een tamron 28-75, nu het nog kan, de aktie van minolta loopt af, en de 20d zal weldra weer in waarde dalen, als body nr 8 uitkomt bij Canon. (met is erin nu?)

Ik ben toch niet van plan mijne 1D-Mark II te verkopen hoor.

[Rudy]

Re: Minolta d7

Ik ben toch niet van plan mijne 1D-Mark II te verkopen hoor.

Open minded hé Jeff, open minded!!
1dmkII is pro, niet te vergelijken hé.

[CooMa]

Re: Minolta d7

ach Z, ...... ik kom wel toe met een 7d, zo snel als die canons gaan die niet stuk..hoop ik

Tot er weer een nieuwe om de hoek komt kijken, niet Rudy

[Owanneke]

Re: Minolta d7

20D rulezz spot on as a teaspooneke, Mibrolta sucks....troep Rudy, rommel, bagger. rotzooi, rijp voor de schroothoop, brol, vuilnis, speelgoed, die D7.


...........zelfs de D30 scoort op alle fronten beter.......met minder pixels

mvg,

Welke objectieve, door jou zelf ondernomen, test wijst dat aan?

[Z900]

Re: Minolta d7

Owanneke........ Ik zat maar met Rudy zijne 7D te spotten he...we hadden elkaar (incl. Tom) daags ervoor vermaakt met deze ongein....

Camera heeft een ergonomische KNOP bediening (toch wat positiefs )

mvg,