Lenskeuze om dof te krijgen ...

[mightyfanthom]

Nog steeds zinnens DSLR aan te schaffen, neen, ik stel niet de vraag Nikon, Canon of Pentax
Eigenlijk ben ik het daar wel al over eens ... nog niet wat glasservies betreft.

Mijn eerste vraag is, vanaf welke lens kan je een mooie dof krijgen op portret??
Heb je hiervoor werkelijk een diafragma van 2.8 nodig over gans de lijn of volstaan de kitlensen van Nikon en Canon om toch al dergelijk effect te krijgen???

En tweede vraagje ... Opteren voor originele (minder lichtsterke) of liever alternatieve merken (Tamron en Signma) maar dan wel met meer lichtsterkte.

Geen vragen dus over welk merk, enkel wat technische info zodat ik mijn keuze kan maken

Bedankt alvast voor de moeite een beginnend DSLR'er te helpen.

[smartpics]

Re: Lenskeuze om dof te krijgen ...

Moeilijke vraag...
Dof is afhankelijk van 3 zaken.
-Diafragma. (lichtsterke lens helpt daarbij)
-brandpunt. (voor portretten bv 70mm-135mm. hoemeer tele hoe eerder dof)
-afstand lens tot onderwerp. (eerder dof met een lens waarbij closest focus het geringste is)

Voor een "mooie" dof, worden vaak lenzen gebruikt met 9 lamellen.

Ik zou dus een lens zoeken, die 9 lamellen heeft, zo lichtsterk mogelijk en een brandpunt naar jouw wens die van zo dichtbij mogelijk scherpstelt...
succes Edwin

[Eddysign]

Re: Lenskeuze om dof te krijgen ...

Als je een canon koopt, koop dan meteen de 50mm/1.8 erbij.
Een leuke scherpe lichtsterke lens die je een mooie bokeh geeft en hij kost nog geen 100 euro.
Of de 85/1.8 is ook erg mooi.

Ik heb, na de aanschaf van de 50mm/1.8, besloten dat ik voor primes ga.
Ik zit nu te denken aan een 100mm/2.8 macro van canon.
Geen goedkope rotzooi meer voor mij.
Lenzen zijn belangrijker dan de body die je koopt en kosten vaak bijna net zoveel of meer.
Beter een simpele body (ik heb de 300D) met goed glas dan een betere body met slechter glas.

Kijk anders maar naar de reviews op bijvoorbeeld fredmiranda.

[Digipics357]

Re: Lenskeuze om dof te krijgen ...

Een kleine scherptediepe vraagt om een lange brandpunt en een grote opening en dan een relatief korte afstand van je onderwerp en je krijgt een kleine scherptediepte. Heb je daar een 2.8 voor nodig, ja en liefst nog een 1.8 of een 1.4 als je kan. De keuze van lens doe je in functie van je onderwerp, daarom ja je nooit alles doen met 1 lens. Lenzen die een mooie bokeh geven :

50mm 1.4
85 mm 1.8 topper van een lens
135 mm F2

Onderstaande foto is gemaakt met een 85 mm F1.8 op een opening van F2
en op 800 ISO door gebruik te maken van de pilootlichten van de studioflitsers.




Aan U om te oordelen.

[Tijs_a]

Re: Lenskeuze om dof te krijgen ...

Zoiets als hier boven kan je zeker niet met een bigma (sigma 50-500 f4-6.3) maken, maar wel met een de 70-200 2.8 lens.

[Digipics357]

Re: Lenskeuze om dof te krijgen ...

Zoiets als hier boven kan je zeker niet met een bigma (sigma 50-500 f4-6.3) maken, maar wel met een de 70-200 2.8 lens.

Ik ben volledig akkoord, maar de Canon lens EF 85 mm F1.8 is nen droom van slechts 369 Euro, ik heb ook de Canon EF 70-200 F2.8 L USM dus had ik die evengoed kunnen gebruiken ? Wel ik verkies in de studio de 85 boven de 70-200 om de reden dat de minimum afstand bij de 85 mm slechts 90 cm is en bij de 70-200 150 cm, en geloof me dit is een verschil in je manier van werken.
Komt daar nog bij dat de camera veel makkelijker hanteerbaar is met de 85 mm dan met een 1.3 kg zware zoomlens.