Tweet
Hallo iedereen.
De afgelopen weken heb ik reeds uitzonderlijk veel opzoekingswerk gedaan (ook bepaalde info aan BD-leden gevraagd en ontvangen, waarvoor dank) ,
teneinde eindelijk een ‘besluit’ te kunnen vormen voor wat betreft aankoop van mijn volgende camera.
Huidige combo : 7DII + 100-400 II
Hoofddoel : struinende vogelfotografie met tussendoor ook BIF-fotografie (buizerd, kiekendief, torenvalk, kievit, houtsnip ,..)
De R7 met de 100-500 is ook een goede combo, maar is gevoeliger aan ruis en enkel te gebruiken met mechanische sluiter omdat de buffer direct vol zit.
Maar het zijn vooral de ‘manuele’ beperkingen van de R7 (geen batterygrip beschikbaar) , die mij ‘verplichten’ om een keuze te maken tussen een R6II en een R5. R3 = veel te duur.
Voor vogelfotografie betekent deze overstap van crop naar FF een bereik-verlies van 1.6x , welke dient gecompenseerd te worden.
Voor meer info aangaande de toestellen en hun werking , alsook de werking van TC’s , heb ik mij vooral laten leiden door de filmpjes van Jan Wegener en andere gerespecteerde leden van dit forum.
Aanvankelijk zat ik met het idee om te gaan voor een R6II + TC 1.4x + 100-500 , om zodoende tot een ongeveer gelijkaardig bereik te komen (700mm) , als mijn huidige combo (640mm).
Maar in onderstaand filmpje van Jan Wegener , wist 1 vd kwaliteiten vd R5 evenwel mijn bijzondere aandacht te trekken.
Bij een vd testen tussen een R6 en de R5 , werd het volgende vastgesteld/uitgelegd :
een foto genomen met de R5 en een 500mm lens, bleek nl. ongeveer even groot – te zijn dan de foto genomen door een R6 met een 600mm lens..)
(zo goed mogelijk vertaald):
“So in that sense I think with the R5 , I have now ability to shoot in a certain way that I had not previously with camera’s with less MP’s.
Especially in the rainforrest, with the R5 , and the 45mp’s , I have the ability to often NOT USE A TELECONVERTOR, because you have that ‘built in’ with that 45MP.
On the R6 , you will often be tempted to use an extender to get the bird large enough in the viewfinder , so you don’t have to crop it as much afterwords.
With the R5 , I don’t have to use the extender, have a better DOF , and I’m also able to have faster shutter speeds, because I can keep my lens more wide open if I need to.
The R5 on the 500mm lens produced a much larger file than the R6 on a 600mm lens.
So even having 100mm less, with the R5 used a larger final file when cropped tot he same size, than the bird on the R6.
So that’s pretty impressive to me.”
Iets wat ik al vaker op dit forum had gelezen : met een R5 kan je meer croppen.
(logisch ook 45MP ipv 24MP).
En mogelijks zou ik met de R5 en ‘bare’ RF100-500 ondanks het verlies in bereik (op papier 500 tov 640) , met deze combo dan toch ongeveer evenveel bereik hebben als met mijn huidige. Ongeveer.
En mocht blijken dat ik toch nog altijd wat afstand mis, dan kan ik in die gevallen nog altijd de TC 1.4x gebruiken, iets wat ik icm de R6II in de eerste plaats toch al had moeten doen.
Mits inachtname van enkele aandachtspunten, zou gebruik van een TC 1.4x immers tot een goede IQ kunnen leiden icm met de RF100-500. Een mirrorless zou deduidned beter kunnen omgaan met extenders dan een DSLR.
Het prijskaartje dan.
Want de R5 zou naast de gekende aankoopprijs ook nog andere ‘kosten’ met zich mee brengen :
“A lot of old computers will not be able to handle the file-size of the R5.
They will not be able to load them or you will not be able to quickly scroll to them.
An R5 raw-file is between50-60MB..”
Ook gezien de grotere bestanden, aankoop van extra external HD’s nodig voor wie alles wil bewaren.
Welke pc-vereisten noodzakelijk zijn , teneinde verwerking vd R5-files zegt hij er wel niet bij.
Om dit zeker te weten, zou ik dus moeten kunnen beschikken over dergelijke ‘R5-raw-file’.
Mocht er iemand bereid zijn mij zo een raw-file te willen toezenden (wetransfer), bedankt, wil mij dit laten weten via een PM sturen aub.
Dan zou ik eens kunnen proberen of ik die kan 'laden' in DPP.
Ook de duurdere CF Expresscards worden warm aanbevolen.
“For the R5 , you have to get FAST CF Express type B – cards.”
Zelf zag ik in het filmpje dat Jan deze gebruikt : Cf Express Pro Grade 128GB 300MB/s V90.
Welke kaarten komen eventueel nog in aanmerking? Welke gebruiken jullie?
Welk toestel zouden jullie mij nu adviseren ???
Met in het achterhoofd : is het verstandig om ‘nu nog’ een nieuwe R5 aan te kopen?
Canon geeft nu €250 cashback op dit toestel ; ik heb wel nog niets gelezen over de eventuele komst van een R5II. Maar de R5 is nu toch wel al een paar jaar op de markt. Maar de R5 blijft zowiezo toch een top-toestel natuurlijk. Ook de R6ii , waarover Jan Wegener zeer lovend is.
Puur mbt de prijs vd toestellen zelf :
R6II : €2929
R5 : €4249 (momenteel €250 cashback) - misschien geen TC RF1.4x nodig van €598
R5 (tweedehands) : tussen de €3300 – 3600 - misschien geen TC RF1.4x nodig van €598
Alvast bedankt voor jullie visie/advies.
E r i c.
De afgelopen weken heb ik reeds uitzonderlijk veel opzoekingswerk gedaan (ook bepaalde info aan BD-leden gevraagd en ontvangen, waarvoor dank) ,
teneinde eindelijk een ‘besluit’ te kunnen vormen voor wat betreft aankoop van mijn volgende camera.
Huidige combo : 7DII + 100-400 II
Hoofddoel : struinende vogelfotografie met tussendoor ook BIF-fotografie (buizerd, kiekendief, torenvalk, kievit, houtsnip ,..)
De R7 met de 100-500 is ook een goede combo, maar is gevoeliger aan ruis en enkel te gebruiken met mechanische sluiter omdat de buffer direct vol zit.
Maar het zijn vooral de ‘manuele’ beperkingen van de R7 (geen batterygrip beschikbaar) , die mij ‘verplichten’ om een keuze te maken tussen een R6II en een R5. R3 = veel te duur.
Voor vogelfotografie betekent deze overstap van crop naar FF een bereik-verlies van 1.6x , welke dient gecompenseerd te worden.
Voor meer info aangaande de toestellen en hun werking , alsook de werking van TC’s , heb ik mij vooral laten leiden door de filmpjes van Jan Wegener en andere gerespecteerde leden van dit forum.
Aanvankelijk zat ik met het idee om te gaan voor een R6II + TC 1.4x + 100-500 , om zodoende tot een ongeveer gelijkaardig bereik te komen (700mm) , als mijn huidige combo (640mm).
Maar in onderstaand filmpje van Jan Wegener , wist 1 vd kwaliteiten vd R5 evenwel mijn bijzondere aandacht te trekken.
Bij een vd testen tussen een R6 en de R5 , werd het volgende vastgesteld/uitgelegd :
een foto genomen met de R5 en een 500mm lens, bleek nl. ongeveer even groot – te zijn dan de foto genomen door een R6 met een 600mm lens..)
(zo goed mogelijk vertaald):
“So in that sense I think with the R5 , I have now ability to shoot in a certain way that I had not previously with camera’s with less MP’s.
Especially in the rainforrest, with the R5 , and the 45mp’s , I have the ability to often NOT USE A TELECONVERTOR, because you have that ‘built in’ with that 45MP.
On the R6 , you will often be tempted to use an extender to get the bird large enough in the viewfinder , so you don’t have to crop it as much afterwords.
With the R5 , I don’t have to use the extender, have a better DOF , and I’m also able to have faster shutter speeds, because I can keep my lens more wide open if I need to.
The R5 on the 500mm lens produced a much larger file than the R6 on a 600mm lens.
So even having 100mm less, with the R5 used a larger final file when cropped tot he same size, than the bird on the R6.
So that’s pretty impressive to me.”
Iets wat ik al vaker op dit forum had gelezen : met een R5 kan je meer croppen.
(logisch ook 45MP ipv 24MP).
En mogelijks zou ik met de R5 en ‘bare’ RF100-500 ondanks het verlies in bereik (op papier 500 tov 640) , met deze combo dan toch ongeveer evenveel bereik hebben als met mijn huidige. Ongeveer.
En mocht blijken dat ik toch nog altijd wat afstand mis, dan kan ik in die gevallen nog altijd de TC 1.4x gebruiken, iets wat ik icm de R6II in de eerste plaats toch al had moeten doen.
Mits inachtname van enkele aandachtspunten, zou gebruik van een TC 1.4x immers tot een goede IQ kunnen leiden icm met de RF100-500. Een mirrorless zou deduidned beter kunnen omgaan met extenders dan een DSLR.
Het prijskaartje dan.
Want de R5 zou naast de gekende aankoopprijs ook nog andere ‘kosten’ met zich mee brengen :
“A lot of old computers will not be able to handle the file-size of the R5.
They will not be able to load them or you will not be able to quickly scroll to them.
An R5 raw-file is between50-60MB..”
Ook gezien de grotere bestanden, aankoop van extra external HD’s nodig voor wie alles wil bewaren.
Welke pc-vereisten noodzakelijk zijn , teneinde verwerking vd R5-files zegt hij er wel niet bij.
Om dit zeker te weten, zou ik dus moeten kunnen beschikken over dergelijke ‘R5-raw-file’.
Mocht er iemand bereid zijn mij zo een raw-file te willen toezenden (wetransfer), bedankt, wil mij dit laten weten via een PM sturen aub.
Dan zou ik eens kunnen proberen of ik die kan 'laden' in DPP.
Ook de duurdere CF Expresscards worden warm aanbevolen.
“For the R5 , you have to get FAST CF Express type B – cards.”
Zelf zag ik in het filmpje dat Jan deze gebruikt : Cf Express Pro Grade 128GB 300MB/s V90.
Welke kaarten komen eventueel nog in aanmerking? Welke gebruiken jullie?
Welk toestel zouden jullie mij nu adviseren ???
Met in het achterhoofd : is het verstandig om ‘nu nog’ een nieuwe R5 aan te kopen?
Canon geeft nu €250 cashback op dit toestel ; ik heb wel nog niets gelezen over de eventuele komst van een R5II. Maar de R5 is nu toch wel al een paar jaar op de markt. Maar de R5 blijft zowiezo toch een top-toestel natuurlijk. Ook de R6ii , waarover Jan Wegener zeer lovend is.
Puur mbt de prijs vd toestellen zelf :
R6II : €2929
R5 : €4249 (momenteel €250 cashback) - misschien geen TC RF1.4x nodig van €598
R5 (tweedehands) : tussen de €3300 – 3600 - misschien geen TC RF1.4x nodig van €598
Alvast bedankt voor jullie visie/advies.
E r i c.
.
Comment