Info

[hjanssen]

Re: Info

Pas daarna begon ik te expirimenteren met analoge lenzen op een digitaal toestel.

Welke andere lenzen zijn er als analoge?

[Spanik]

Re: Info

Welke andere lenzen zijn er als analoge?

Strict gezien gaat er licht door en zijn ze dus quantummechanisch

Eerlijk gezegd als ik hier zo van die zaken als "magisch" lees dan heb ik wel mijn vragen daarbij. Wat perspectief etc betreft is er geen verschil tussen de ene of de andere lens van dezelfde bandpuntsafstand. Het zit hem dus louter is subjectieve zaken. En daar is wat voor de ene "magisch" is, voor iemand anders "meh". Er zijn er die klaarkomen van die draaiende achtergronden maar ik kan dat gewoon niet aanzien. Net hetzelfde als die foto's met een dun streepje scherp.

[Red Falcon]

Re: Info

Strict gezien gaat er licht door en zijn ze dus quantummechanisch

Eerlijk gezegd als ik hier zo van die zaken als "magisch" lees dan heb ik wel mijn vragen daarbij. Wat perspectief etc betreft is er geen verschil tussen de ene of de andere lens van dezelfde bandpuntsafstand. Het zit hem dus louter is subjectieve zaken. En daar is wat voor de ene "magisch" is, voor iemand anders "meh". Er zijn er die klaarkomen van die draaiende achtergronden maar ik kan dat gewoon niet aanzien. Net hetzelfde als die foto's met een dun streepje scherp.

Als je correct gelezen hebt begin over een 135mm zonder merk te noemen. Ik kan maar een oordeel vellen als ik die in de praktijk heb gebruikt.
En als je het verschil niet ziet tussen een foto genomen met een 135mm en eentje genomen met een 85mm of zelfs een 200mm, tja....................
Tussen verschillende merken kan de scherpte veel schelen ja, zeker weten.
Wie ooit gewerkt heeft met de Vivitar Serie 1 zal dat kunnen beamen.

[Kriss07]

Re: Info

Vandaag langs geweest bij kammera express om wat info te vragen voor een 24-70 2.8 lens. Als raad kreeg ik dat een 4.0 genoeg is. Ik doe voornamelijk natuur en een beetje portret. Graag Julie mening aub

[buurmanBert]

Re: Info

Vandaag langs geweest bij kammera express om wat info te vragen voor een 24-70 2.8 lens. Als raad kreeg ik dat een 4.0 genoeg is. Ik doe voornamelijk natuur en een beetje portret. Graag Julie mening aub

24-70 is een erg prettig bereik. Zowel op ff als op crop. Kan je erg veelzijdig mee uit de weg voor een ruime variatie aan beeld.
Maar de F4 is erg "karig". In low light is dat peanuts en eigenlijk onbruikbaar. Ik zou dat sterk afraden tenzij je enkel met flitslicht wil werken.

Daarom dat de F2.8 daar pakken meer succes in heeft.
Maar zelfs 2.8 is nog geen wereldwonder. Zeker bij avondfotografie op bruiloften bv. moet je al erg hoog in ISO. Of portret met natuurlijk licht in een duistere huiskamer.
Opteren ze soms voor volopen prime lenzen zoals 50mm en 35mm voor dit type werk.

[Red Falcon]

Re: Info

Ik heb de 24 - 70mm f/4.0 van Canon en ben er helemaal tevreden van, eerst op mijn 5DIII en nu op mijn 90D.
Ik gebruik die meestal voor landschappen.

[hjanssen]

Re: Info

24-70 is een erg prettig bereik. Zowel op ff als op crop.

Ik vond het op crop helemaal niks en heb hem heel snel vervangen door een 17-55 en die weer door een 24-70 na overgang naar FF.

[Kriss07]

Re: Info

Iemand ervaring met de Sigma 70-200. 2.8HEM

[in2lapland]

Re: Info

Je bent onvolledig met de vermelding naar welk je zit te turen:
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO HSM
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM II
Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sports

ervaring met
heeft geen nut om naar te vragen, gezien je er toch niets mee kunt aanvangen.

Maar ja, het is een objectief om altijd in de tas te hebben.

[Kriss07]

Re: Info

Ik heb beslist om een Nikon Z6II aan te schaffen
Blijkbaar heb ik enkele lenzen die ik met een adapter hierop kan gebruiken

[SvenVanShoot]

Re: Info

Enkel opletten met third party lenzen, want die worden niet allemaal ondersteund via de FTZ-adapter. Heb je Tamron lenzen, dan vind je hier een lijstje: https://www.tamron.com/faq/products/nikon_z.html

[Kriss07]

Re: Info

Interessant lijstje
Goed om te weten
Bedankt