Info

[Kriss07]

Re: Info

Een 50 mm lens heb ik en ben er zeer tevreden over
Kan je iets meer zeggen over de16-35en
70-200 Welk merk?
Zelf ervaring met deze lenzen?

[in2lapland]

Re: Info

Ik heb bewust geen merken geduid.. Alleen aangegeven met welk bereik ik prettig uit de voeten kan.

Je kan ook nog voor primes gaan wat betreft <= 50mm.

[buurmanBert]

Re: Info

Voor portretten ben je het beste af met +50mm op FF. Adviseerbaar zelfs 85 of 105mm. Hoe groter je brandpuntsafstand hoe beter je beeldvorming bij dit werk. Maar komt ook met nadelen zoals het nodig hebben van meer ruimte om je beeld te kunnen maken. Niet iedereen heeft altijd dat comfort.
Veel kiezen dan voor een meer algemeen objectief zoals 24-70.
Die doet het trouwens ook erg goed op crop.

Landschappen gaat erg goed met groothoek.
Iets wat voor mij erg goed werkt is 16-35 op FF.
Maar landschappen is een erg ruim begrip. Je kan met +50mm ook interessante uitsnedes maken van landschappen. Hangt sterk af van je beeldvorming.

Zelf heb ik mijn beginjaren dan ook gestart met de 24-70.
Kon ik beiden tot op zekere hoogte redelijk mee uit de voeten voor zowat alle soorten fotografie.
Hield mijn kosten laag.
Ondertussen ben ik geëvolueerd en beschik ik eigenlijk over veel te veel materiaal. Ik pleit schuldig.

Een gekend "probleem" is dat de meeste fotografen veel te veel materiaal kopen en er dan weinig mee doen.
Je bent mijn inziens stukken beter af met een beperkte set lenzen die je top door en door onder de knie hebt.
Maar we kunnen niet in uw geldbeugel kijken. Je moet vooral kopen waar je zelf voldoening uit gaat halen.

[Red Falcon]

Re: Info

Voor portretten ben je het beste af met +50mm op FF. Adviseerbaar zelfs 85 of 105mm.

Daar ben ik het volledig oneens met U.
Met een FF heb je het magische van een 135mm.
Ik kan het niet uitleggen, maar portretten genomen met een 135mm zijn zo samengedruk en dat kan geen enkele andere lens, echt waar hoor.
Vroeger altijd ene gehad en altijd super content met dergelijke lens, de beste was een Vivitar Serie1, veel beter dan de Canon 135mm.
De drie lenzen die u opnoemt zijn uiteraard ook geschikt voor portretfotografie maar zullen nooit kunnen tippen aan een 135mm.

[Kriss07]

Re: Info

Ik denk dat ik volgende week eens langs ga bij kammera express

[buurmanBert]

Re: Info

Daar ben ik het volledig oneens met U.
Met een FF heb je het magische van een 135mm.
Ik kan het niet uitleggen, maar portretten genomen met een 135mm zijn zo samengedruk en dat kan geen enkele andere lens, echt waar hoor.
Vroeger altijd ene gehad en altijd super content met dergelijke lens, de beste was een Vivitar Serie1, veel beter dan de Canon 135mm.
De drie lenzen die u opnoemt zijn uiteraard ook geschikt voor portretfotografie maar zullen nooit kunnen tippen aan een 135mm.

Ik ga je niet tegenspreken.
Hoe meer mm hoe beter voor een portret.
Maar de praktijk is dat je soms in moeilijke omstandigheden een portret moet maken.
Soms in kleine woonkamers of kleine werkruimte.
En dan is het fijn ergens iets rond 50mm te hebben in je tas.

[Red Falcon]

Re: Info

Ik ga je niet tegenspreken.
Hoe meer mm hoe beter voor een portret.
Maar de praktijk is dat je soms in moeilijke omstandigheden een portret moet maken.
Soms in kleine woonkamers of kleine werkruimte.
En dan is het fijn ergens iets rond 50mm te hebben in je tas.

m' Ja ok, maar dan zal die ruimte wel heel erg knap moeten zijn vooral voor een 135mm op een FF.
Ik heb daar jaren mee gewerkt (analoog) en nooit een ruimte probleem mee gehad hoor.
Een 50mm was en is nog steeds de standaardlens op een FF, een 24 tot 28 mee is al een breedhoek op een FF mzt een telelens heb ik analoog of digitaal nooit gewerkt tznzij een 70-200 daartoe behoort.
Met een 50mm kan je inderdaad alle kanten op, vooral de heel lichtsterke met een wondermooie DOF. Maar het magische haal je maar met een 135mm, raar maar waar.
Als je tele te ver groot was dan had altijd een nevel in je landschappen, zelfs met een UV filter.
Nu dat ik het analoge sinds enkele weken vaarwel heb gezegd ga ik digitaal ook geen (voor mij toch) zotte dingen doen.
Wellicht dat ik productiefotografie ga beginnen, op amateur nieveau en landsschaofotografie, dat is altijd mijn dada geweest, feesten huwelijke en andere feesten doe ik al lang niet meer.

[philitalia]

Re: Info

Daar ben ik het volledig oneens met U.
Met een FF heb je het magische van een 135mm.
Ik kan het niet uitleggen, maar portretten genomen met een 135mm zijn zo samengedruk en dat kan geen enkele andere lens, echt waar hoor.
Vroeger altijd ene gehad en altijd super content met dergelijke lens, de beste was een Vivitar Serie1, veel beter dan de Canon 135mm.

Nikon had ook de prachtige portretlens 135mm f/2 in de jaren 90 ... jammer dat er nooit een opvolger is gemaakt.

[Red Falcon]

Re: Info

Nikon had ook de prachtige portretlens 135mm f/2 in de jaren 90 ... jammer dat er nooit een opvolger is gemaakt.

t' Ja ze duwen iedereen de lichtsterke 70 -200 door het strot, slikken of stikken. ieder merk heeft een 70 - 200 in z'n programma.
Pas op, het is geen kwalijke objectief hoor die 70 - 200, maar ook al zet je deze op 135mm dan krijg je nooit de magie die je uit een 135mm haalt.

[Franciskine]

Re: Info

Ik heb de Sigma 135 f/1.8 Art gehad..... Een echte topper maar wel zwaar, 1,2 kg ongeveer..

[buurmanBert]

Re: Info

t' Ja ze duwen iedereen de lichtsterke 70 -200 door het strot, slikken of stikken. ieder merk heeft een 70 - 200 in z'n programma.
Pas op, het is geen kwalijke objectief hoor die 70 - 200, maar ook al zet je deze op 135mm dan krijg je nooit de magie die je uit een 135mm haalt.

Hehe. Dit is wel erg sterk uitgesproken. Niet dat je ongelijk hebt. Maar de 70-200 is een erg veelzijdig inzetbaar lens. Vanwaar ook zijn succes neem ik aan.
Ik werk er ook erg graag mee. Voor Canon is dat een 2.8 of f4. Kan je super veel mee doen.
Maar het klopt dat de prime lenzen stukken beter zijn voor het gespecialiseerd werk.
Vooral het groot apertuur op tele bereik doet het erg goed in beeldvorming.
Maar niet iedereen kan dit betalen.
Daarom ook dat veel kiezen voor de meer veelzijdig inzetbare 70-200.

[hjanssen]

Re: Info

Nikon had ook de prachtige portretlens 135mm f/2 in de jaren 90 ... jammer dat er nooit een opvolger is gemaakt.

Die heeft ook nog DC inzitten en volgens mij is de lens nog ver na de jaren 90 leverbaar geweest, alleen in beperkte oplages.

[fddent]

Re: Info

Heb dit draadje zijdelings mee gevolgd. Het valt mij op dat niemand spreekt over een 85 mm op FF. Zalige lens hoor. Ik heb de 1.4 van Sigma op mijn Nikons, maar ik lees her en der dat ook de andere merken een goeie 85mm produceren, en dat ook de 1.8 prima resultaten geeft, zeker voor portret. Het geeft bovendien ook de mogelijkheid om je onderwerp wat te isoleren van de achtergrond door de beperkte dieptescherpte. Je vindt ze ook maar zelden in tweedehands (misschien omdat iemand die de lens heeft, deze ook nooit meer kwijt wil .... De mijne gaat ook nooit meer weg.... Trouwens als TS alsnog bij DX wil blijven, dan zijn er toch mooie 50 mm lenzen die perfect zijn voor portretten, bovendien nog heel betaalbaar, en zeer gemakkelijk te vinden in tweedehands.

[buurmanBert]

Re: Info

Heb dit draadje zijdelings mee gevolgd. Het valt mij op dat niemand spreekt over een 85 mm op FF. Zalige lens hoor. Ik heb de 1.4 van Sigma op mijn Nikons, maar ik lees her en der dat ook de andere merken een goeie 85mm produceren, en dat ook de 1.8 prima resultaten geeft, zeker voor portret. Het geeft bovendien ook de mogelijkheid om je onderwerp wat te isoleren van de achtergrond door de beperkte dieptescherpte. Je vindt ze ook maar zelden in tweedehands (misschien omdat iemand die de lens heeft, deze ook nooit meer kwijt wil .... De mijne gaat ook nooit meer weg.... Trouwens als TS alsnog bij DX wil blijven, dan zijn er toch mooie 50 mm lenzen die perfect zijn voor portretten, bovendien nog heel betaalbaar, en zeer gemakkelijk te vinden in tweedehands.

Ik spreek niet voor andere merken. Maar de 85 1.4 van Canon is geen wereldwonder. Een erg fijne lens is het wel maar een sterk nadeel is de zeer zware CA dat er op zit in tegenlicht. Maakt die lens direct een pak minder waard.

[Red Falcon]

Re: Info

Ik ken hun 85 1,4 niet maar wel hun 135mm des te meer.
Ik heb die korte tijd gehad en was er zeker niet tevreden van.
Ik vermelde het al, mijn oude Vivitar Serie 1 was x maal scherper. Dat was trouwens ook de eerste lens ontwikkeld op een Pc en de slijpmachines ook met een Pc gestuurd.
Ik heb die lens in het begin dat ik op digital overgestapt was verkocht aan iemand hier op het forum. Pas daarna begon ik te expirimenteren met analoge lenzen op een digitaal toestel.
En sedert een weekenhalf ben ik gestopt met analoog, er zal wel het één en ander te koop komen te staan.