Canon 5D Mark IV vs III

[Sieg]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Ik heb onder andere de 5D3 naast 7D2.
Maar zelfs in studio merk ik al zeer lichte ruis al op ISO 400.

, dan lijkt er mij toch iets niet juist met jouw toestel
Bij de 7D II is er inderdaad, als je er echt gaat op letten een lichte ruis te zien op iso 400, maar op een FF lijkt me dat toch wel héél sterk.
Zelf ga ik bij m'n 1Dx praktisch nooit lager dan 800 iso, ik maak bijna altijd actiebeelden hé, en zelfs dan nooit geen ruis.
Als ik uiteraard ferm onderbelicht en daarna in pp de belichting enorm optrek is er altijd ruis, bij gelijk welke iso instelling en gelijk welk merk/toestel

grts
Sieg

[hjanssen]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Had ik best wel wat ruis gevangen.
Maar ik zat dan ook op de rand van iso, sluiter en diafragma combinatie.

De ideale combinatie om ruis te genereren

[pol parasol]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Ik heb onder andere de 5D3 naast 7D2.
Maar zelfs in studio merk ik al zeer lichte ruis al op ISO 400.
Maar ik zat dan ook op de rand van iso, sluiter en diafragma combinatie...

Met mijn nikon D70 had ik op iso 400 al zo goed als geen ruis, met mijn D300 al helemaal niet, en ook niet met mijn D500. Dat je dit dan aan de hand hebt met de beroemde 5D verbaast me ten zeerste.

[Lukathi]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Alhoewel ik geen ervaring heb met de Mark IV, durf ik te beweren, dat je er inzake beeldvorming niet op vooruit zult gaan ! ( ongetwifeld nóg meer toeters en bellen ! ?)

Je bent tevreden over je huidige toestel... ! ? Hebt misschien geld te spenderen/moet kosten maken ?

Kan je wel een tip geven, (weet niet welk glas je momenteel in huis hebt).... Maar wil je merkbaar kwalitatiever betere foto's maken ....

Koop een 300mm f2.8 IS ... ! ( Daar had ik dan weer wel een 8-tal jaren ervaring mee ! ) :-)

Groetjes
Luc

[Sieg]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Alhoewel ik geen ervaring heb met de Mark IV, durf ik te beweren, dat je er inzake beeldvorming niet op vooruit zult gaan ! ( ongetwifeld nóg meer toeters en bellen ! ?)

Ferme bewerking wetende dat het dynamisch bereik verbeterd is, minder ruis op hoge iso is, het toestel sneller is qua focus en refocusing, de focuspunten gevoeliger zijn in donkere omstandigheden, enz ...
En wat voor de ene toeters en bellen zijn is voor de andere heel bruikbaar uiteraard

grts
Sieg

[johan de man]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Alhoewel ik geen ervaring heb met de Mark IV, durf ik te beweren, dat je er inzake beeldvorming niet op vooruit zult gaan ! ( ongetwifeld nóg meer toeters en bellen ! ?)

Je bent tevreden over je huidige toestel... ! ? Hebt misschien geld te spenderen/moet kosten maken ?

Kan je wel een tip geven, (weet niet welk glas je momenteel in huis hebt).... Maar wil je merkbaar kwalitatiever betere foto's maken ....

Koop een 300mm f2.8 IS ... ! ( Daar had ik dan weer wel een 8-tal jaren ervaring mee ! ) :-)

Groetjes
Luc

Voor de fotografie die ik doe, heb ik geen 300 mm nodig (heb er trouwens 1 liggen van Sigma die ik niet gebruik), zelfs mijn 70-200 mm f2.8 IS II gebruik ik zelden.

De 5DIV is natuurlijk beter dan de 5DIII, zou maar erg zijn van niet, de vraag is of hij ZOVEEL beter is dat het de meerprijs verantwoordt

[johan de man]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Ik vind trouwens dat 'pro' bodies (5D, 1D) eenvoudiger te bedienen zijn dan instapmodellen.

[Lukathi]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Ferme bewerking wetende dat het dynamisch bereik verbeterd is, minder ruis op hoge iso is, het toestel sneller is qua focus en refocusing, de focuspunten gevoeliger zijn in donkere omstandigheden, enz ...
En wat voor de ene toeters en bellen zijn is voor de andere heel bruikbaar uiteraard

grts
Sieg

Als je tevreden bent met je toestel dan heb je blijkbaar geen nood aan (nog) minder ruis, nog sneller focus, gevoeligere punten, etc... beste Sieg !
en mocht het niet duidelijk zijn, ik propogandeer ( snel) glas over camerabody's, toch zeker als er geen spectaculair verschil is tussen zijn voorganger ( wat nu bvb het geval is )


Groetjes
Luc

[Sieg]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Als je tevreden bent met je toestel dan heb je blijkbaar geen nood aan (nog) minder ruis, nog sneller focus, gevoeligere punten, etc... beste Sieg !
en mocht het niet duidelijk zijn, ik propogandeer ( snel) glas over camerabody's, toch zeker als er geen spectaculair verschil is tussen zijn voorganger ( wat nu bvb het geval is )


Groetjes
Luc

Als je tevreden bent met wat je hebt stel je geen vraag op het forum of het nieuwer model beter is om een overstap te kunnen verantwoorden toch
Dus zodoende ook dat ik daarop reageerde
Je hebt geen ervaring met de MkIV schrijf je zelf maar je beweert dat 'm niet beter is dan z'n voorganger, eigenaardig toch
Als ik geen ervaring heb met een toestel zal ik ook nooit iets beweren ;-)

grts
Sieg

[Lukathi]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Als je tevreden bent met wat je hebt stel je geen vraag op het forum of het nieuwer model beter is om een overstap te kunnen verantwoorden toch
Dus zodoende ook dat ik daarop reageerde
Je hebt geen ervaring met de MkIV schrijf je zelf maar je beweert dat 'm niet beter is dan z'n voorganger, eigenaardig toch
Als ik geen ervaring heb met een toestel zal ik ook nooit iets beweren ;-)

grts
Sieg

"Je hebt geen ervaring met de MkIV schrijf je zelf maar je beweert dat 'm niet beter is dan z'n voorganger"...!?

Sorry, beweer ik niet ! ? Lezen én begrijpen wat er staat, Sieg !

Groetjes

Luc

[Red Falcon]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Sorry Luc, maar Sieg heeft toch gelijk.
Ik heb nu ook een 5DIII, nog maar pas, en aan alles zie ik en voel ik dat die beter is dan mijn voorganger, de 5D Classic.
Over de 5D IV kan ik niks vertellen want ik heb die zelfs nog niet in mijn pollen gehad.
Geen ervaring = best zwijgen!

[johan de man]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Als je tevreden bent met je toestel dan heb je blijkbaar geen nood aan (nog) minder ruis, nog sneller focus, gevoeligere punten, etc... beste Sieg !
en mocht het niet duidelijk zijn, ik propogandeer ( snel) glas over camerabody's, toch zeker als er geen spectaculair verschil is tussen zijn voorganger ( wat nu bvb het geval is )


Groetjes
Luc

Goed glas heb ik al :-)

[Lukathi]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Sorry Luc, maar Sieg heeft toch gelijk.
Ik heb nu ook een 5DIII, nog maar pas, en aan alles zie ik en voel ik dat die beter is dan mijn voorganger, de 5D Classic.
Over de 5D IV kan ik niks vertellen want ik heb die zelfs nog niet in mijn pollen gehad.
Geen ervaring = best zwijgen!

Hoi Red Falcon, Sieg zal het graag lezen !

Denk dat ik verkeerd begrepen wordt, wil mensen sensibiliseren om te realiseren dat een hogere cameraversie zelden betere beelden geeft , zeker als je niets te klagen hebt !

Goed glas, geeft je meer een "wow effect" , dan een camera !

Een 5dIII vergelijken met een 5 D classic ( en jawel , ik heb beide gehad !) is niet aan de orde want dan spreek je over twee generaties verder !


Vind nog altijd de 5 D classic iets hebben, ondermeer dankzij de lagere pixels,... beeldvorming, daar gaat het mij om ! ( waarom had ik interesse in je 5D denk je ! ?)

geen ervaring = zwijgen maar ik deel ook waar ik ervaring mee heb !!


Maar de OP heeft goed glas , dus ik kan weer rustig gaan slapen :-)
Groetjes
Luc

[Lukathi]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Sorry Luc, maar Sieg heeft toch gelijk.
Ik heb nu ook een 5DIII, nog maar pas, en aan alles zie ik en voel ik dat die beter is dan mijn voorganger, de 5D Classic.
Over de 5D IV kan ik niks vertellen want ik heb die zelfs nog niet in mijn pollen gehad.
Geen ervaring = best zwijgen!

Hoi Red Falcon, Sieg zal het graag lezen !

Denk dat ik verkeerd begrepen wordt, wil mensen sensibiliseren om te realiseren dat een hogere cameraversie zelden betere beelden geeft , zeker als je niets te klagen hebt !

Goed glas, geeft je meer een "wow effect" , dan een camera !

Een 5dIII vergelijken met een 5 D classic ( en jawel , ik heb beide gehad !) is niet aan de orde want dan spreek je over twee generaties verder !


Vind nog altijd de 5 D classic iets hebben, ondermeer dankzij de lagere pixels,... beeldvorming, daar gaat het mij om ! ( waarom had ik interesse in je 5D denk je ! ?)

geen ervaring = zwijgen maar ik deel ook waar ik ervaring mee heb !!


Maar de OP heeft goed glas , dus ik kan weer rustig gaan slapen :-)
Groetjes
Luc

[Sieg]

Re: Canon 5D Mark IV vs III

Alhoewel ik geen ervaring heb met de Mark IV, durf ik te beweren, dat je er inzake beeldvorming niet op vooruit zult gaan !

...Je hebt geen ervaring met de MkIV schrijf je zelf maar je beweert dat 'm niet beter is dan z'n voorganger, eigenaardig toch
Als ik geen ervaring heb met een toestel zal ik ook nooit iets beweren ;-)

Sorry, beweer ik niet ! ? Lezen én begrijpen wat er staat, Sieg !

Mis ik hier iets of kan ik niet meer begrijpend lezen volgens jouw ??
Je schrijft toch letterlijk "Alhoewel ik geen ervaring heb met de Mark IV, durf ik te beweren, dat je er inzake beeldvorming niet op vooruit zult gaan !"

grts
Sieg