Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

[DerwaelMonique]

Op dit moment heb ik een Nikon D7100 Met een Tamron 24-70 2.8 lens. Ben ik heel tevreden over, maar toch heb ik steeds het gevoel het kan beter, meer detail, scherper enz...
Zit te twijfel tussen de nikon D750, D810 en de systeemcamera sony a7Rii Dus zeker een Full frame. Ben nu al 2 maand overal de reviews aan het lezen en de ene dag heb ik iets van ja het word de die en dan lees ik weer wat anders en denk ik nee ik ga voor die grrr. Ik doe vooral studiowerk, veel hondjes, baby's en portret van mensen. Landschap en Macro daar wil ik me ook gaan op toeleggen. Wil er nu wat geld aan besteden maar niet dat ik binnen een jaar spijt heb en weer op zoek moet naar wat anders. Lees ook vaak dat je met de D810 een zware pc nodig hebt door de grote bestanden, Ik werk met een iMac Processor 3,5 GHz Intel Core i5 8 GB Geheugen 1600MHz DDR3 Dus weet niet of deze voldoende is .
Ik geraak er niet uit en hoop dat ik via deze weg de knoop kan doorhaken :-)
Alvast bedankt voor jullie hulp :-)
Groetjes monique

[Sultana]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Gosh, je zal hier mogelijks veel reacties op krijgen en elk zal uitgaan van zijn of haar beslissing. Je leest al maanden dus je kent de technische specs en de verschillen tussen pakweg de Nikon D750 en de D810.
Apart van het pixeldichtheid die de D810 is moet je goed kijken of het toestel ook handelbaar is. Ergonomie is belangrijk.
Ook het navigeren door het menu is belangrijk en persoonlijk heeft Nikon hier een streepje voor omdat ze een vertrouwde menuopbouw hebben, bij Sony is dat "anders" maar spreek niet graag over andere merken (heb enkel een Nex -5 gehad).

[K-2]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Op dit moment heb ik een Nikon D7100 Met een Tamron 24-70 2.8 lens. Ben ik heel tevreden over, maar toch heb ik steeds het gevoel het kan beter, meer detail, scherper enz...

Mag ik even vragen of je foto's ook afdrukt ? Wanneer je enkel naar pixels op een scherm kijkt en op 100% grootte of meer, dan zal je morgen alweer toe zijn aan een nieuwe camera, ook al koop je vandaag het allerbeste.
Wanneer het je gaat om afdrukken op bv. A4, dan zou je huidige set het toch wel heel goed moeten doen denk ik. Ik twijfel eraan of iemand het verschil gaat zien met een afdruk van bv. een D750 op dat formaat.

Los daarvan, als je geen voorkeur hebt voor de recentere technologie van de A7RII, dan zou ik voor een van de Nikons gaan. Je hebt er al materiaal van, je kent de knoppen en menu's, je hebt ervaring met welke instellingen in moeilijkere situaties de beste resultaten geven, enz... Bij een ander merk is dat weer opnieuw leren.

[Guest42]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Hier nu sinds twee weken de D500, en ik moet zeggen fenomenaal en zeker voor een crop, scherpte vergelijkbaar en zelfs iets beter dan de D810
en iso 2ŕ3 stops beter dan D800.
Dat ding is werkelijk fantastisch, bovendien relatief licht en werkt met kleinere DX objectieven, hopelijk maakt Nikon terug wat werk van een paar langere
DX objectieven, want ook draagbaarheid is aangenaam in veel gevallen.
Wat denk je van Jacques (JaJa) zijn linkje, daar zit er eentje tussen op 40.000 iso KLIK
Hier ook een Sony Nex7 met een 24mm zeiss gehad en ook een Sony R1 bridge, zal hier maar mijn gedacht niet zeggen..... Ik spreek ook niet graag over andere merken.

[SergeV]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Ik ga maar voor een stukje van de originele vraag een suggestie doen. Als ik "macro" hoor, wordt er vaak aangeraden met statief te werken. Doe ik zelf nooit ... maar dan is een toestel met goede live view bijzonder handig (ik zit wel bij Sony), is een uitklapbaar en roteerbaar schermpje heel handig, en is focus peaking een niet te versmaden hulpmiddel!

[Rasper]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Ik kan niet geloven dat je met je huidig materiaal geen scherpe, gedetailleerde beelden kunt maken.

Meer scherpte/detail is geen goede reden om over te schakelen naar full frame. Er zijn tal van andere factoren die meer zullen doorwegen. Zeker in de disciplines waarin je je wil specialiseren zijn er andere technieken om een optimale scherpte te verzekeren. Als je die niet toepast en je gebruikt een full frame, zul je hetzelfde probleem hebben.

Overweeg eerst eens volgende factoren:

- Ben je technisch gevorderd genoeg om het absolute maximum uit je huidige materiaal te halen? Weet je welke valkuilen er zijn? Probeer je die te vermijden?
- Weet je waarom foto A scherper is dan foto B?
- Heb je problemen met scherpte op F8 @ 1/250 met ISO 200 op statief?
- Ben je ervaren genoeg in een nabewerkingsprogramma om je foto's naar een hoger niveau te tillen?
- Gebruik je RAW files?


Ik stel die vragen omdat ik moet huiveren van medestudenten die een D610 hebben, lelijke watermerk op hun foto plaatsen, maar nog niet begrijpen (en zelfs niet zien!) dat hun foto onscherp is omdat ze op 300mm een bloem, wapperend in de wind bovenaan een boom, willen fotograferen aan 1/100s. Anderzijds wanneer de leerkracht vraagt om x of y nog te verbeteren in nabewerking kan dat plots niet meer omdat ze geen RAW bestanden hebben. "Ik vind JPEG gemakkelijker". Goed voor jou, maar trek nu toch maar in RAW, denk ik dan. Nuja, je weet dat het om zeep is wanneer je op het einde van de les die camera, zonder lens en zonder beschermdop, sensor open en bloot, zo de fototas in ziet gaan. Maar goed, ik wijk af.

Excuseer mijn sarcastische toon. Ik wil niet insinueren dat jij ook zo bent. Het is wel zo dat er erg vlug naar materiaal als boosdoener gekeken wordt tegenwoordig. Zoals eerder aangehaald, het valt te betwijfelen of je een wezenlijk verschil in scherpte zult zien.

Tenzij je in hoge ISO-waarden moet werken, wil gaan spelen met extreme DOF of supergrote afdrukken moet maken, is een D7100 perfect.

Durf je eens enkele foto's te delen waarvan je denkt dat er meer uit te halen was met 'beter' (duurder) materiaal?

[Dpix]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Hier nu sinds twee weken de D500, en ik moet zeggen fenomenaal en zeker voor een crop, scherpte vergelijkbaar en zelfs iets beter dan de D810
en iso 2ŕ3 stops beter dan D800.

straffe uitspraak.... D800 & D810 zijn heel lang de benchmark geweest....

[alex606]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

3 stops beter dan de D810, amai dat moet een super camera zijn.

[opapol]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Ik kan niet geloven dat je met je huidig materiaal geen scherpe, gedetailleerde beelden kunt maken.

Tenzij je in hoge ISO-waarden moet werken, wil gaan spelen met extreme DOF of supergrote afdrukken moet maken, is een D7100 perfect.

Weet je, ik denk daar net zo over en ik heb daar ook goede referenties voor.
Wat ik wel minder goed begrijp is in hoeverre een body extreme DOF beduidend kan beinvloeden, natuurlijk, hoe kleiner de sensor en bijhorende max lensopening hoe groter de "alles is scherp show"

[alex606]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Zit te twijfel tussen de nikon D750, D810 en de systeemcamera sony a7Rii Dus zeker een Full frame.

De A7RII heeft de beste sensor vd drie, DxOMark. Het dynamisch bereik van beide Nikon's is net iets beter.

Sony heeft de laatste tijd veel full frame FE lenzen uitgebracht en die zijn allemaal van heel goede kwaliteit. Ze zijn wel redelijk prijzig. Er is 1 lens die niet zo denderend is en dat is de 24-70/F4, al de rest is heel goed.

[Guest42]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

3 stops beter dan de D810, amai dat moet een super camera zijn.

Voor alle duidelijkheid Alex, ik heb geschreven iso 2á3 stops beter dan de "D800" ruis resultaten bij de D500 op 25.600 iso zijn vergelijkbaar met deze op 5.000 iso bij mijn D800.
Bovendien is de D500 op alle vlakken een stuk sneller en een nooit geziene AF met 153 punten die scherp stelt op wat je amper zelf nog kan zien.

[bulke41]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Als het niet voor de dof is zou ik ook eerder bij een crop sensor blijven....
Je hebt nu een d7100 +24-70 zoomlens, zet daar eens een primelens op en je zult versteld staan van de scherpte!
Mag ik ook vragen hoe je verscherpt op de computer?

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[DerwaelMonique]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(



Hier de gevraagde foto Rasper :-) Iso 100 F11 1/60 68mm 2 studioflitsers schuin vooraan en eentje schuin langs achter

Technisch gevorderd genoeg!!! Laat ons zeggen dat ik nog steeds leer :-) en waarschijnlijk ook nog veel te leren heb :-) Zit in me 4de module en heb een cursus Lightroom gevolgd, en trek steeds in raw.
Zelf druk ik voor mijn eigen zelden foto's af, maar de mensen die komen voor een shoot wel. Meestal dienen ze om er een album van te maken, maar er zijn er ook die vrij grote afdrukken maken 60/90 en zelfs groter. Men foto's verscherp ik met lightroom de voorinstelling "gezicht verscherpen".
T"is niet dat men foto's onscherp zijn, maar vind andere foto's van andere precies veel scherper. Ik hoor steeds zeggen dat een full frame met de juiste lens haar scherpe foto's maakt. En is niet net dat wat iedereen graag wilt haar scherpe foto's?



Iso 500 F8 1/125 70mm



Iso 200 F2.8 1/125 30mm Daglicht binnen in huis

[DerwaelMonique]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Laat eens wat vb zien :-)

[DerwaelMonique]

Re: Ik weet niet wat kiezen :-) heb er slapelozenachten van :-(

Voor alle duidelijkheid Alex, ik heb geschreven iso 2á3 stops beter dan de "D800" ruis resultaten bij de D500 op 25.600 iso zijn vergelijkbaar met deze op 5.000 iso bij mijn D800.
Bovendien is de D500 op alle vlakken een stuk sneller en een nooit geziene AF met 153 punten die scherp stelt op wat je amper zelf nog kan zien.

Laat eens wat vb zien :-)