Tweet
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Het is juist de kleinere register afstand die het mogelijk maakt van lenzen compacter te houden, bij DSLR is register groot omdat er voldoende plaats moet zijn om de spiegel te kunnen laten op en neer klappen zo simpel is dat.
Dat is de enige reden waarom bij DSLR register zo groot is en bij systeemcamera's veel kleiner wat een algemeen compacter systeem toelaat. Kijk gewoon naar de M-reeks van Leica klein register met compacte lenzen en hogere kwaliteit.
Maar vermits men in de toekomst naar 80 a 100mp toestellen gaat (lensafdeling Sony weet heel goed welke sensors er in ontwikkeling zijn) moeten de lenzen welke men nu bouwt aan heel andere eisen voldoen dan de lenzen van gisteren. We zullen als oefening eens 2 recente lenzen met zelfde brandpunt van dezelfde fabrikant eens vergelijken, eentje voor sony FE-mount en eentje voor DSLR
Zeiss loxia 21mm f2.8 versus Zeiss Milvus 21mm f2,8
Gewicht: E-mount 394gr DSLR:841gr
Lengte: E-mount 72mm DSLR:95mm
Dat register kwaliteit negatief zou beïnvloeden zoals demeyereg in zijn betoog tracht te bewijzen is ook een kwakkel
Laat ons even kijken dan begrijp je misschien waar het allemaal om draait.
We nemen gewoon de meetresultaten van 2 vergelijkbare lenzen met name de sony FE 55 en de nikon 58mm
Kun je heel duidelijk zien hoe veel scherper de sony lens is en dit bij alle diafragma's, nochtans de prijs van de nikon is een slordige 1500€ daar zal het niet aan liggen.
Als minolta met zijn APS-DSLR als eerste met IBIS op te markt kwam werd dit zelfde verhaaltje verkondigd.
Toen Sony als eerste FF DSLR met ingebouwde IBIS aankondigde (A900) werd dit als onmogelijk beschouwt , zelfs Canon schreef dit.
Nu de a7 reeks IBIS heeft komt men terug met dat zelfde oude verhaaltje, denk je nu echt dat een van de belangrijkste spelers in video en foto niet zou weten wat ze doen.
Heb nog nooit ervaren of geen enkel praktisch voorbeeld gezien dat aantoont dat beeld minder scherp zou zijn ten gevolge van IBIS, integendeel.
Maar van mij mag je altijd verhaaltjes geloven van mensen als in gelinkt bijgaand video filmpje, sony deelt zware klappen uit aan nikon en canon en natuurlijk komen er dan van die misleidende verhaaltjes,
zou erg zijn moesten die er niet zijn want dat zou aantonen dat ze geen rol van betekenis zouden spelen.
Oorspronkelijk geplaatst door kawaracer
Bekijk bericht
Dat is de enige reden waarom bij DSLR register zo groot is en bij systeemcamera's veel kleiner wat een algemeen compacter systeem toelaat. Kijk gewoon naar de M-reeks van Leica klein register met compacte lenzen en hogere kwaliteit.
Maar vermits men in de toekomst naar 80 a 100mp toestellen gaat (lensafdeling Sony weet heel goed welke sensors er in ontwikkeling zijn) moeten de lenzen welke men nu bouwt aan heel andere eisen voldoen dan de lenzen van gisteren. We zullen als oefening eens 2 recente lenzen met zelfde brandpunt van dezelfde fabrikant eens vergelijken, eentje voor sony FE-mount en eentje voor DSLR
Zeiss loxia 21mm f2.8 versus Zeiss Milvus 21mm f2,8
Gewicht: E-mount 394gr DSLR:841gr
Lengte: E-mount 72mm DSLR:95mm
Dat register kwaliteit negatief zou beïnvloeden zoals demeyereg in zijn betoog tracht te bewijzen is ook een kwakkel
Laat ons even kijken dan begrijp je misschien waar het allemaal om draait.
We nemen gewoon de meetresultaten van 2 vergelijkbare lenzen met name de sony FE 55 en de nikon 58mm
Kun je heel duidelijk zien hoe veel scherper de sony lens is en dit bij alle diafragma's, nochtans de prijs van de nikon is een slordige 1500€ daar zal het niet aan liggen.
Als minolta met zijn APS-DSLR als eerste met IBIS op te markt kwam werd dit zelfde verhaaltje verkondigd.
Toen Sony als eerste FF DSLR met ingebouwde IBIS aankondigde (A900) werd dit als onmogelijk beschouwt , zelfs Canon schreef dit.
Nu de a7 reeks IBIS heeft komt men terug met dat zelfde oude verhaaltje, denk je nu echt dat een van de belangrijkste spelers in video en foto niet zou weten wat ze doen.
Heb nog nooit ervaren of geen enkel praktisch voorbeeld gezien dat aantoont dat beeld minder scherp zou zijn ten gevolge van IBIS, integendeel.
Maar van mij mag je altijd verhaaltjes geloven van mensen als in gelinkt bijgaand video filmpje, sony deelt zware klappen uit aan nikon en canon en natuurlijk komen er dan van die misleidende verhaaltjes,
zou erg zijn moesten die er niet zijn want dat zou aantonen dat ze geen rol van betekenis zouden spelen.
Comment