-
-
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Toch wel een paar rake voorbeelden....
Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalkportfolio en workshops:
https://www.bennybulke.com/Comment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Interessant... wel eens een andere kijk op de feiten
Nikon D500, D750 & D7100 -- Sigma 17-50mm F/2.8 HSM OS -- Nikkor AF-S FX 50mm f/1.8 -- Tamron 70/200mm f/2.8 -- Tokina 11-20mm f/2.8
Mijn fotoalbumsComment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
En waarom niet
"I've said it before and I'll say it again. Life moves pretty fast. If you dont stop to look around once in a while, you could miss it."Comment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Sony, brrrr. Ik had ook de hype van de NEX geloofd en me dus ook eentje aangeschaf en heden de les geleerd:
- Nikom Nikon en Nikon. Ik blijf bij, voor mij, het beste merk en toestellen die het best aansluiten bij mijnn noden
- de toekomst is mirrorless maar geloof niet (meer) in hypes en al zeker niet over de allesovertreffende Sony toestellen
- ik er niet mee zit om grote bodies te hebben daar ik met grote/zware lenzen zit
Doch, wens de Sony gebruikers het allerbeste toe met hun materiaal
Comment
-
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Voor een grote sensor heb je grote lenzen nodig, daar kan Sony ook niets aan veranderen.http://barthuysmans.smugmug.com/
BD0338BEComment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Hier zelfde verhaal Vincent, en als je met dat prutsbatterijtje je 600mm de AF moet sturen komt dat ook niet goed...Oorspronkelijk geplaatst door Sultana Bekijk berichtComment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Hallo,
Hier ook de overstap naar systeemcamera's gewaagd en de Canon DSLR verkocht.
Let wel, de beeldkwaliteit van Fuji is schitterend maar het cameraconcept paste niet zo bij mij.
Sinds vorig jaar de D7200 en D5200 van Nikon in huis - en weer helemaal happy.
Voor het gemak en op vakantie heb ik dan de Sony A6000 aangeschaft (ik had nog de 18-200mm lens voor op de videocamera).
Die A6000 is een goede, leuke camera die prima foto's maakt - maar als het even serieus wordt en met gebruik van flitsers is de DSLR (voor mij) ongetwijfeld de beste keuze.
En nu maar hopen dat de D500 niet té lang achterblijft
JajaVoorzitter Belgiumdigital VZW - Nikon Z6II, Sony A7IV, Canon G5XMkI, Olympus E-M1MkII, allen met wat glaswerk ...
Mijn webalbums: https://www.flickr.com/photos/jajabd/sets/ Mijn weblog: http://jajabd.wordpress.com
Belgiumdigital: uw digitale thuishaven!Comment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Een deel van de argumenten zijn correct hoor... geef ik eerlijk toe... (en heb dit in het verleden al meermaals zelf gezegd)
Er zijn op fora zoals hier inderdaad altijd fanboys die moeten overdrijven om hun merk te hypen...
Het is gezever om te zeggen dat mirrorless evenwaardig is aan DSLR...het is gewoon "anders"
Het is meer een discussie van welk type voor welk gebruik... een 600mm op mirrorless lijkt me ook niet echt aangewezen...
Een 2.8 zoom op de Sony A7 en dan is het gewichtsverschil en grootteverschil inderdaad verdwenen... (wetten van de fysica)
Zet er een pancake (35/2.8) op en het is compacter/llichter geheel....
Er is een groot verschil tussen professioneel gebruik en hobbygebruik...
Als professional zijn er redenen genoeg om niet naar Sony mirrorless gaan... (pro-support,lensaanbod, snelheid, robuustheid, flitssyteem, batterij, accessoires...)
Als hobbyist heb ik wel heel zwaar overwogen tussen een dslr en A7-mirrorless...en ben uiteindelijk heel blij met de A7RII..
Eén belangrijk gegeven is dat ik bijna geen snelle actiefotografie doe...en voor mijn gebruik doet ie het zeer goed...
"focus accuracy" is één van de grootste redenen... geen gezeik met lenzen afregelen e.d.... ik heb een veel hoger percentage "keepers" dan in de tijd met dslr..zelfs de 42MP is totaal geen issue....scherp op 100% view... (misschien ook dankzij de ingebouwde IBIS)
EVF met MF assistance, IBIS, peaking, zebra, WYSISYW, vind ik ook zalig werken...Het is gewoon anders werken dan met een dslr...allebei hebben ze voor en nadelen...
Om dit nu een '"fatale fout" te noemen vind ik evengoed zever fanboy gedrag hoor
...
De argumenten in het artikel gelden evengoed voor het Fuji X systeem hoor... enkel m4/3 heeft wel de voordelen van gewicht en grootte
Vergelijk maar eens een X-T1 met 2.8 zoom qua gewicht en grootte...ook totaal geen verschil met met aps-c dslr hoor...
Trouwens dat van die batterijen is een nadeel van mirrorless tov dslr maar ze zijn zo goedkoop en klein dat dit amper een nadeel is vind ik...
Ik heb ook nog nooit meer dan 2 batterijen nodig gehad...
voor Timelaps toestanden e.d. kan ik ook perfect een powerbank aansluiten met heel hoge capaciteit..
Voor video is is batterijgebruik nog een andere discussie maar dan ben je met de A7-series sowieso beter af dan een dslr volgens mij...Comment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
http://www.sonyalpharumors.com/debun...fatal-mistake/Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk bericht"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert EinsteinComment
-
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Die link had ik al gepost.Oorspronkelijk geplaatst door K-2 Bekijk bericht"I've said it before and I'll say it again. Life moves pretty fast. If you dont stop to look around once in a while, you could miss it."Comment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Sorry, gemist.
In elk geval, wie FF mirrorless maar niks vindt kan altijd een A6300 of A6000 kopen. Veel kans dat de aps-c dslr dan 80% van de tijd of meer in de kast blijft liggen
.
Of iets een "fatale fout" is, zal de geschiedenis straks wel uitwijzen. Ik denk eerder dat het een veel voorkomende fout is van marktleiders om te denken dat ze dat sowieso voor eeuwig zullen zijn, gemakkelijk voortbordurend op een bestaand concept dat ooit succesvol was.
Ik herinner me trouwens nog posts waarin hier net na de overname van Minolta gezegd werd dat Sony een blunder begin, dat wie iets van Sony kocht een nog veel grotere blunder begin, dat het nooit wat zou worden met dat merk in de fotografie, dat ze beter bij TV's bleven, en dat Sony er na 5 jaar wel weer uit zou stappen...
Ondertussen is Sony op het vlak van cameratechnologie zowat het meest vernieuwde en inspirerende merk op de markt gebleken.Last edited by K-2; 7 april 2016, 13:41."If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert EinsteinComment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Sinds 1 April heeft Sony zijn fototak afgesplitst in een aparte firma om beter te kunnen groeien en uitbouwen...
Sony Semiconductor Solutions will begin to exist on April 1st, 2016
Comment
-
Re: Waarom Sony's Full Frame Pro Mirrorless een fatale fout is.
Idd, maar niet vanwege niet succesvol. Integendeel.
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough." Albert EinsteinComment
- Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm.
Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer. - Onze Dress to Impress workshop op 14 december 2024 is volzet!
Tweet
Comment