Ik heb het ook gedaan...

[Pieter G.]

Re: Ik heb het ook gedaan...

De omvang en gewicht van mijn 5d3 stoort me nog echt niet, zelfs niet met de 70-200 2.8 erop gemonteerd (maar dat kan nog komen natuurlijk he).

De combinatie met kinderen was er bij mij gewoon teveel aan geworden. Zolang je met fotograferen bezig bent, storen gewicht en omvang niet, maar het opbergen en meedragen terwijl er een kind rond je hangt dat ook aandacht vraagt, dat heeft ertoe geleid dat mijn Canon gear thuis achterbleef. Fuji heeft mij het fotoplezier teruggebracht omdat het goed is en compact genoeg om mee te nemen op stap met het gezin. En nu is de cirkel rond en ben ik bij Nikon beland

[Pieter G.]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Klopt
We hebben al gevochten via PM

Wat jammer dat ik dat heb moeten missen

[bulke41]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Uiteindelijk is het verschil in omvang en gewicht ook niet zo groot hoor.... ik gebruik liever mirrorless vooral voor de EVF en de voordelen van on-sensor AF (accuraat), Eye-AF, in-body-IS,...

Had persoonlijk een beetje schrik van de hoge MP(42) omdat je dan sneller last hebt van mindere scherpte maar merk dit total niet op met de A7RII (heeft wel in body IS en hele goeie auto ISO options zoals minimum shutterspeed afhankelijk van objectief/focal length enz..)
Had trouwens met de XT-1 ook al meer keepers dan vroeger met DSLR's...

Dus tragere af maar wél accurater? Ook bij auto af??

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Pieter G.]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Dus tragere af maar wél accurater? Ook bij auto af??

Ik vind de precisie van live view AF bij mirrorless algemeen een stuk preciezer dan op de meerderheid van de SLRs. Als ik zie hoe weinig ik mis met mijn 56/1.2, dan weet ik het wel.
En het is ook logisch want je hangt niet af van de perfecte positionering van de spiegels maar je meet rechtstreeks op het beeldvlak. Er zijn minder componenten die afwijkingen in AF kunnen veroorzaken.

Snelheid is nog altijd andere koek. Vooral de tijd tussen half-press, focus lock en afdrukken is nog steeds merkbaar. Bij een hedendaagse SLR van het midden tot hogere gamma gaat dat allemaal merkbaar vlotter. De Sony-fans zullen zeggen dat hun systemen al op SLR niveau presteren qua snelheid, maar ik ben nog niet overtuigd. Misschien moet er mij eens iemand zijn A7rII laten testen

[bulke41]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Ik vind de precisie van live view AF bij mirrorless algemeen een stuk preciezer dan op de meerderheid van de SLRs. Als ik zie hoe weinig ik mis met mijn 56/1.2, dan weet ik het wel.
En het is ook logisch want je hangt niet af van de perfecte positionering van de spiegels maar je meet rechtstreeks op het beeldvlak. Er zijn minder componenten die afwijkingen in AF kunnen veroorzaken.

Snelheid is nog altijd andere koek. Vooral de tijd tussen half-press, focus lock en afdrukken is nog steeds merkbaar. Bij een hedendaagse SLR van het midden tot hogere gamma gaat dat allemaal merkbaar vlotter. De Sony-fans zullen zeggen dat hun systemen al op SLR niveau presteren qua snelheid, maar ik ben nog niet overtuigd. Misschien moet er mij eens iemand zijn A7rII laten testen

Ik wil daarbij gerust helpen ;-)

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Pieter G.]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Ik wil daarbij gerust helpen ;-)

Deal
De lenzendag in de Ghelamco misschien...?

[Dpix]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Dus tragere af maar wél accurater? Ook bij auto af??

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

Ja, bij een dslr wordt een aparte module gebruikt om te focussen via de spiegel waardoor er meestal een miniem verschil zit tussen de AF-module en sensor.
Bij mirrorless wordt direct via de sensor gefocussed zonder afwijkingen...(WYSIWYG)

Bij tracking (sport) is uiteraard de AF-snelheid van een DSLR beter (en ook accurater)

[bulke41]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Deal
De lenzendag in de Ghelamco misschien...?

Daar zal ik zijn idd!

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Dpix]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Snelheid is nog altijd andere koek. Vooral de tijd tussen half-press, focus lock en afdrukken is nog steeds merkbaar. Bij een hedendaagse SLR van het midden tot hogere gamma gaat dat allemaal merkbaar vlotter. De Sony-fans zullen zeggen dat hun systemen al op SLR niveau presteren qua snelheid, maar ik ben nog niet overtuigd. Misschien moet er mij eens iemand zijn A7rII laten testen

Enkel de Sony fanboys dan toch ... tracking is al veel beter op de A7RII maar nog niet op niveau van een goeie DSLR...
Snelheid is ook maar 5 FPS en geloof zelfs dat continuous AF zelfs maar 100% werkt op 2,5 FPS
Moet nog wat testen doen hiermee als ik nog eens wat tijd vind... Ga me eens verdiepen in back-button AF (AF loskoppelen van shutter) omdat dit veel beter zou zijn voor tracking... (moet boek van Brian Smith en video van Gary Fong nog doorspitten)

[jaja]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Hallo,

Niet vergeten op de BD-stand langs te komen hé

Jaja

Deal
De lenzendag in de Ghelamco misschien...?

[bulke41]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Da zou er nog moeten aan ontbreken! Das eerste stop é jaja

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Pieter G.]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Niet vergeten op de BD-stand langs te komen hé

Als ik op tijd weg raak, kom ik zeker dag zeggen
Ik moet helaas kort na de middag alweer in Vilvoorde staan, dus het zal hoedanook een kort bezoek worden

[jaja]

Re: Ik heb het ook gedaan...



Jaja

Da zou er nog moeten aan ontbreken! Das eerste stop é jaja

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[GregoryVG.]

Re: Ik heb het ook gedaan...

Hallo,

Niet vergeten op de BD-stand langs te komen hé

Jaja

Dat zie ik wel zitten!

[jaja]

Re: Ik heb het ook gedaan...



Jaja

Dat zie ik wel zitten!