Nikon D90

[melissa]

Hallo

Ik heb reeds ruime tijd mijn nikon D90 VR kit 18-105
En heb ondertussen al een jaar mijn NIKKOR AF-S 85mm f1.8

Nu gebruik ik altijd de NIKKOR AF-S 85mm f1.8 om mijn zoon te fotograferen tijdens de voetbalmatch
VOORDEEL zeer scherp lens
NADEEL geen zoomlens

Nu overweeg ik om nog een zoomlens bij te kopen met een even scherpe lens en uiteraard lichtsterke lens
MAAR wat met mijn toestel , wanneer beslis je een nieuw toestel te kopen?
Als ik een nieuwe goede zoomlens koop en deze functioneert niet optimaal dan heeft het weinig nut om een nieuwe goede lens te kopen
Begrijp me niet verkeerd, mijn toestel doet nog steeds goed zijn werk hoor
Weet iemand raad?
Wat zijn de beste toestellen en lenzen voor voetbalfotografie (amateur uiteraard)

groeten

[kawaracer]

Re: Nikon D90

Als jouw D90 niets mankeert dan hoef je niet te veranderen. Het is een blijft een zeer degelijk toestel. ik gebruik een D90 regelmatig met een sigma 24-70 2.8 en met een nikkor 80-200 f2.8 en dat geeft zeer mooie resultaten. Voor voetbal is een zoom tot 300mm eigenlijk het minimum, en dan heb je met de D90 het tele-voordeel van een crop camera. Ik merk dat vele die van een D90 naar een D7X00 overstapten hun D90 als een 'makkelijk' toestel zien tov die D7x00. Ik denk dat die verdubbeling van pixels daar de oorzaak van is.

[melissa]

Re: Nikon D90

je zou dus kunnen zeggen dat deze een goede lens is

http://www.camerashop.be/product/31367/category-4028/nikon-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-vr.html

maar deze is niet zo lichtsterk hé, tis niet altijd helder of zonnig weertje in belgie
deze lijkt me al beter maar dan wel weer duurder

http://www.camerashop.be/product/466892/category-4028/nikon-af-s-18-300mm-f-3-5-6-3g-ed-vr-dx.html

[kawaracer]

Re: Nikon D90

je zou dus kunnen zeggen dat deze een goede lens is

http://www.camerashop.be/product/31367/category-4028/nikon-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-vr.html

maar deze is niet zo lichtsterk hé, tis niet altijd helder of zonnig weertje in belgie
deze lijkt me al beter maar dan wel weer duurder
http://www.camerashop.be/product/466...-ed-vr-dx.html

Die 18-300 is nog iets minder lichtsterk volledig ingezoomd dan de 70-300 of de kwaliteit erg verschilt weet ik niet. F6.3 kan bij minder licht er voor zorgen dat het focussen minder snel gaat en dat zou bij voetbal wel een probleem kunnen zijn.

[Templar]

Re: Nikon D90

Als je centjes genoeg hebt 70-200mm 2.8f VRII anders de 70-300mm vr is ook goed

[BramDR]

Re: Nikon D90

Als je de kwaliteit van je prime lens terugzoekt, zou ik de superzoom 18-300 zeker links laten liggen.
De 70-300 van tamron is best populair geloof ik. (let wel op welke versie)

[jaja]

Re: Nikon D90

Hallo,

Helemaal mee eens dat de 70-300mm (VC) van Tamron prima presteert (beter dan de Nikon versie) en hij is nog eens een stuk beterkoop.
Enkele voorbeelden met de Tamron 70-300mm (VC-versie):
https://www.flickr.com/photos/jajabd...57654478047048
https://www.flickr.com/photos/jajabd...57649336395103

Kortom, ik ben er erg blij mee, zowel op de Nikon D5200 als op de Nikon D7200.
Dit weekend heb ik hem nog vaak gebruikt tijdens een tennistornooi - ook met prima resultaten.

Jaja

Als je de kwaliteit van je prime lens terugzoekt, zou ik de superzoom 18-300 zeker links laten liggen.
De 70-300 van tamron is best populair geloof ik. (let wel op welke versie)